Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1142/2017 ~ М-5215/2017 от 15.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Макарская А.В.,

рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд г. Ставрополя исковое заявление Петросян М. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Петросян М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии.

Суд, изучив данное исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым вернуть исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истец Петросян М.М. проживает по адресу: СК, <адрес>, а ответчик находится по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Таким образом, исковое заявление не подсудно данному суду.

Иных доказательств подсудности искового заявления Промышленному районному суду г. Ставрополя истцом не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петросян М. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по его месту жительства в Шпаковский районный суд СК либо в суд по месту нахождения ответчика, месту заключения или исполнения договора.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья п/п А.В. Макарская

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*