Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-117/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года ЗАТО г. Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Рясной Я.Л., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хомякова И.А.,

подсудимых Скакуна А.П. и Бондаренко С.А.,

защитников Подхалюзина В.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 346 и Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 347 Североморской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скакуна Александра Петровича, *** года рождения, уроженца ---, гражданина ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

Бондаренко Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ---, гражданина ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ЗАТО ---, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скакун А.П. и Бондаренко С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

10.06.2012 года с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, Скакун А.П. и Бондаренко С.А., находясь у ---, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор с целью кражи имущества ---. При этом Скакун А.П. и Бондаренко С.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым, Скакун А.П. должен был проникнуть через разбитое окно в помещение вышеуказанной квартиры, откуда похитить имущество, имеющее материальную ценность, а Бондаренко С.А. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Скакуна А.П., и не быть застигнутыми на месте преступления.

Реализуя преступные намерения, в вышеуказанное время, Скакун А.П., при помощи Бондаренко С.А., подсадившего его на подоконник окна, через разбитое стекло, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: ---, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон «Nokia 5228» стоимостью 4000 рублей, манипулятор типа мышь марки «Dialog Pointer Mop-22Su» стоимостью 200 рублей и ноутбук марки «Emachines E527» стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19200 рублей, а Бондаренко С.А. в это время находился на улице, возле окна вышеуказанной квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом Скакуну А.П.

После этого Скакун А.П. и Бондаренко С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 19 200 рублей.

От Скакуна А.П. и Бондаренко С.А., каждого в отдельности, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, признали свою вину в содеянном в полном объеме, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший ФИО1 (т. 2 л.д. 16-17) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились Скакун А.П. и Бондаренко С.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими осознанно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия Скакуна А.П. и Бондаренко С.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности виновных, наличие смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что они совершили тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание у обоих подсудимых является явка с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности содеянного, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Скакуна А.П. и Бондаренко С.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, с учетом личности виновных, не окажет на них должного воспитательного воздействия.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденных и их исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимых в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Скакуна Александра Петровича и Бондаренко Сергея Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скакуну А.П. и Бондаренко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на Скакуна А.П. и Бондаренко С.А. обязанность: встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения Скакуну А.П. и Бондаренко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Nokia 5228», манипулятор типа мышь марки «Dialog Pointer Mop-22Su», ноутбук марки «Emachines E527», нож, отрезок кабеля от ноутбука – считать возвращенными по принадлежности владельцу ФИО1,

- инструкцию к ноутбуку марки «Emachines E527»– хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.М. Наволоцкая