Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1982/2013 ~ М-1987/2013 от 17.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Панове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Бызиной Варвары Яковлевны к Соломко Розе Даниловне, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы о признании права собственности на самовольно возведенные строения, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре,

установил:

Бызина В.Я. обратилась с иском к Соломко Р.Д., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы о признании права собственности на самовольно возведенные строения, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре.

В обоснование иска сослалась на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Тулы, зарегистрированного в реестре за №, она является собственником 7/16 доли домовладения, расположенного на земельном участке площадью 993 кв.м., по адресу: <адрес>. Ответчику Соломко Р.Д. принадлежат 9/16 доли домовладения.

С момента приобретения ею (истцом) доли указанного домовладения между нею и ответчиком сложился определенный порядок пользования домом и земельным участком. Принадлежащая ей часть домовладения изолирована и имеет отдельно оборудованный вход. Она (истец) и члены ее семьи постоянно проживают и пользуются строениями: лит. Б - жилой дом, площадью 44 кв.м., лит. б – кухня, площадью 10 кв.м., лит. б1 – санузел, площадью 7,9 кв.м., лит. б2 – пристройка, площадью 12,2 кв.м., лит. б3 – веранда, площадью 3,2 кв.м., лит. под б – подвал, площадью 5,9 кв.м.

В процессе владения домовладением с целью улучшения жилищных условий ею своими силами, за счет собственных средств, без получения на то соответствующих разрешений, была самовольно возведена жилая пристройка – лит. б2, площадью 12,2 кв.м., веранда – лит.б3, площадью 3,2 кв.м.; переоборудована пристройка лит. б -площадью 10 кв.м., в кухню, веранда лит. б1, площадью 7,9 кв.м., в санузел.

Согласно техническому заключению ООО «ТулЭкспертСтрой» возведенные и переоборудованные строения не нарушают архитектурные, строительные, экологические, противопожарные правила и нормы, санитарно-эпидемиологические требования по охране здоровья и окружающей среды, не угрожают правам и интересам других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ, владельцем числится Чурсин Тимофей Николаевич. Площадь земельного участка составила 950 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ она направила письмо в администрацию г.Тулы с просьбой узаконить самовольно возведенные строения, ею был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № с рекомендацией обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на самовольные постройки.

Отметила, что самовольные постройки возведены в пределах земельного участка, на котором находится домовладение № по <адрес>, расположены на земельном участке, который правомерно перешел в ее пользование, возведенные постройки не нарушают чьих-либо прав, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возведены в соответствии с разрешенным использованием земельного участка.

Просила признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку – лит.б2, площадью 12,2 кв.м., веранду – лит.б3, площадью 3,2 кв.м., кухню – лит. б, площадью 10 кв.м., санузел –лит.б1, площадью 7,9 кв.м.; выделить ее долю в натуре, выделив ей в пользование следующие строения и занимаемые помещения: лит. Б – жилой дом, площадью 44 кв.м., лит.б- кухню, площадью 10 кв.м., лит.б1-санузел, площадью 7,9 кв.м., лит. б.2- пристройку, площадью 12, 2 кв.м., лит. б3 – веранду, площадью 3, 2 кв.м., лит. под б – подвал, площадью 5,9 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии исковые требования были уточнены. Бызина В.Я. просила признать за ней право собственности на самовольно возведенные и переустроенные постройки, а именно: кухню площадью 10 кв.м. (лит.б). санузел площадью 7,9 кв.м. (лит. б1), жилую пристройку площадью 12,2 кв.м. (лит. б2), веранду площадью 3,2 кв.м. (лит. б.3); выделить в натуре в собственность ей (Бызиной В.Я.) в счет принадлежащей ей доли часть жилого дома, прекратив право общей долевой собственности на нее, состоящую из следующих помещений согласно экспликации к поэтажному плану: (лит. Б) коридора площадью 11,2 кв.м., жилой комнаты площадью 18,2 кв.м., жилой комнаты площадью 6,3 кв.м., жилой комнаты площадью 8,3 кв.м.; (лит. б) кухни площадью 10 кв.м, (лит. б1) – санузла площадью 7,9 кв.м., (лит. б2) – жилой пристройки площадью 12,2 кв.м., (лит. б3) – веранды площадью 3,2 кв.м., а также надворные постройки: сарай (лит. Г3), уборную (лит. Г4).

Как усматривается из материалов дела, истец Бызина В.Я., ее представители по доверенности Ильина Ю.Д., Денисова С.Е., представитель по ордеру Дьяков В.М. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец и его представители дважды не явились в суд, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Бызиной В.Я. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бызиной Варвары Яковлевны к Соломко Розе Даниловне, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы о признании права собственности на самовольно возведенные строения, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бызиной Варваре Яковлевне, что по ее ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.В. Самозванцева