Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7749/2015 ~ М-7145/2015 от 03.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГКУ «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 необоснованно полученное пособие по безработице в размере 61 662, 65 рублей. В обоснование иска указал, что ответчик была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признана безработной с выплатой пособия по безработице ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как уволенная из ООО «МЕГА-ТОРГ» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление о снятии с учета в связи с отказом от услуг ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратилась в Центр для регистрации и постановке на учет в качестве безработного, как уволенная из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных документов ФИО1 вновь признана безработной с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления была снята с учета в связи с трудоустройством в ООО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по информации полученной из УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Департамент ЖКХ», т.е. в период нахождения на учете в качестве безработной. В соответствии с действующим законодательством ответчик, будучи трудоустроенной, не имела права состоять на учете в качестве безработной и получать пособие по безработице. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно получила пособие по безработице в размере 56 254,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 101,83 руб., кроме того, истец оплатил услуги Сбербанка на сумму 306,78 руб.. Таким образом, ответчик причинила истцу ущерб в размере 61 662,65 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате необоснованно полученного пособия, на которую ответчик не отреагировала.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по всем основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания.

    Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

    Согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане:

    работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона);

    зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели);

    занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам;

    выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей);

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ответчик была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признана безработной с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как уволенная из ООО «МЕГА-ТОРГ» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления была снята с учета в связи с отказом от услуг ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратилась в Центр для регистрации и постановке на учет в качестве безработного, как уволенная из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных документов ФИО1 вновь была признана безработной с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления была снята с учета в связи с трудоустройством в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

    Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ по информации полученной из УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ООО «Департамент ЖКХ», т.е. в период нахождения на учете в качестве безработной. В соответствии с действующим законодательством ответчик, будучи трудоустроенной, не имела права состоять на учете в качестве безработной и получать пособие по безработице. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно получила пособие по безработице в размере 56 254,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 101,83 руб. Истцом были о оплачены услуги Сбербанка на общую сумму 306,78 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате необоснованно полученного пособия, на которую ответчик не отреагировала.

    Указанные пояснения подтверждаются запросом УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, расчетом ущерба, претензией.    

    Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение действующего законодательства, будучи трудоустроенной, состояла на учете в качестве безработной и получала пособие по безработице, что в силу вышеизложенных правовых норм является основанием для удовлетворения заявленных требований и взыскания выплаченного ответчику пособия. Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания, признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности в полном объеме, в размере 61 662, 65 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 2 049,88 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» необоснованно полученные денежные средства в размере 61 662, 65 руб.    

        Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 2 049,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: подпись Ж.В.Соболева

Копия верна Судья: