Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-354/2010 от 17.12.2010

                                                                                                                  Дело №12-354/2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2010 года

                                        г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина. дом 46, кабинет 608), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Осмоловского <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осмоловский А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

В жалобе на указанное постановление Осмоловский А.К. просит его отменить, указав, чтомировой судья нарушил его конституционные права, отказавшись принять письменное ходатайство о вызове защитника и понятых. Кроме того, мировой судья не зачел ему в срок административного ареста время нахождения в <данные изъяты> РОВД с 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Осмоловский А.К. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Дополнил, что в указанное в протоколе время он прогуливался по улице, за что был задержан сотрудниками милиции, которые составили в отношении него протоколы. За рулем машины он не находился, ключей от нее у него в тот момент не было, водительских прав не имеет. Во время его задержания машина стояла примерно в 30 метрах от места, где он был остановлен.

Судья, заслушав доводы Осмоловского А.К., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. возле <адрес> водитель Осмоловский А.К., управляя автомашиной <данные изъяты>), принадлежащей ему на праве личной собственности, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Вывод мирового судьи о виновности Осмоловского А.К. в совершении административного правонарушения при установленных в постановлении обстоятельствах верен и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Вина Осмоловского А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании, а также показаниями должностного лица ФИО4, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, пояснившего, что в ходе несения дежурной смены совместно с инспектором ФИО5 ими была предпринята попытка остановить автомашину <данные изъяты>» под управлением Осмоловского, который, увидев их, увеличил скорость и пытался скрыться. Показания данного свидетеля последовательны и согласуются с остальными доказательствами, исследованными мировым судьей.

Ни в одном из указанных протоколов Осмоловский не дал каких-либо пояснений по обстоятельствам, явившимся основанием для составления протоколов, не выразил письменное согласие либо несогласие с ними.

Протоколы составлены в присутствии понятых, замечаний от которых не содержат.

Мировой судья обоснованно указал, что доводы Осмоловского о том, что он не управлял автомашиной являются голословными, вследствие чего несостоятельны.

Доводы заявителя жалобы о том, что при вынесении постановления мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, а именно: было отказано в принятии письменного ходатайства о вызове защитника и понятых, а также неверно засчитано время нахождения в УВД по <адрес>, опровергаются материалами дела:

-Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) усматривается, что разрешение ходатайств, заявленных в ходе рассмотрения административного дела, производилось в установленном законом порядке.

-Согласно протоколу об административном задержании (л.д. 11) Осмоловский А.К. был задержан в связи с совершением административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в 02 часа 10 минут и освобожден в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут Осмоловский А.К. был доставлен в дежурную часть УВД <адрес> по подозрению в совершении преступления за совершение заведомо ложного доноса (КУСП-22488) и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут, о чем имеется запись в Журнале учета доставленных в дежурную часть УВД по <адрес> за порядковым №.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценки подлежат все доказательства по делу в их совокупности.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Осмоловский отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Нарушений процессуальных требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Осмоловского, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Осмоловского <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Осмоловского А.К. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

.

Судья     Т.В.Макарова