Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2016 ~ М-94/2016 от 22.01.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2016 г.

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Гелоян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалевой В.С. об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ковалева В.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Ковалева В.С. заявленные требования поддержала, в обосновании которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ В браке родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С ноября 2011 г. они с ФИО1 опять стали проживать совместно одной семьей, у них родилась общая дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вновь зарегистрировать брак они не успели, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб. С ноября 2011 г. и на дату смерти они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Жили они в жилом помещении – квартире, оборудованной на рабочей площадке(пилораме), где работал ФИО2 Она не работала, так как находилась в отпуске по уходу за их общим ребенком, во время этого отпуска она была уволена в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя. Своих доходов у нее не было, семью полностью обеспечивал и содержал ФИО2 Его помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении у ФИО2 позволит ей в полном объеме реализовать ее пенсионные права. Просит установить факт нахождения ее на его иждивении у ФИО2

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, полностью подтвердивших обстоятельства, указанные заявителем Ковалевой В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ковалева В.С. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном браке родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, у Ковалевой В.С. и ФИО1 родилась общая дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приказу о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева В.С. во время отпуска по уходу за ребенком была уволена в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.

Как установлено в судебном засдании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании на основании исследованных документов и показаний свидетелей нашло подтверждение, что Ковалева В.С. находилась на иждивении ФИО1 на дату его смерти, поскольку не работала по уважительной причине, какого-либо самостоятельного дохода не имела. Его помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

К таким фактам, в частности, относится установление факта нахождения лица на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК).

Как следует из заявления Ковалевой В.С. установление факта нахождения на иждивении у ФИО1 необходимо для реализации пенсионных прав.

Следовательно, установление факта нахождения заявителя на иждивении у ФИО1, имеет юридическое значение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР") названное постановление применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации) установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываемая помощь является постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что материальная помощь ФИО1 являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Заявитель Ковалева В.С. не имеет возможности получения во внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих вышеизложенный факт.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд

Председательствующий