Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 от 30.01.2018

Дело №1-56/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года                                  г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Пузиковой Е.И.,

при секретаре Щелковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г.Перми Бескровной И.С.,

подсудимого Мельчакова М.В.,

защитника – адвоката Лукиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Мельчакова М. В., <данные изъяты> судимого:

- 24.08.2017 Дзержинским районным судом г.Перми, по ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в размере двадцать тысяч рублей(штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мельчаков М.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил на территории <адрес> действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, в значительном размере.

Мельчаков М.В., ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сотового телефона, а также сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – вещества(смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, обговорив время и место передачи наркотического средства, а также сумму и способ оплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Мельчаков М.В., находясь в магазине -НАЗВАНИЕ-, расположенном по адресу: <адрес>, положил на счет «QIWI-кошелька», указанного неустановленным лицом, денежные средства, в сумме -СУММА-, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство – вещество(смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, после чего, получил на свой телефон от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, Мельчаков М.В., на автомашине -МАРКА1-, г/н № регион, прибыл к дому № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОУР ОП №(дислокация <адрес>) УМВД России по г.Перми, у <адрес> Мельчаков М.В. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 18.10 до 18.20, в ходе личного досмотра Мельчакова М.В., произведенного сотрудниками ОУР ОП №(дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон -МАРКА2-, принадлежащий Мельчакову М.В., при осмотре которого обнаружена переписка с неустановленным лицом, в которой содержалось фотоизображение и описание местности, предположительно специально оборудованного тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество(смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,531 грамма.

Таким образом, свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества(смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,531 грамма, Мельчаков М.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

На основании проведенной судебной химической экспертизы, представленное вещество массой 0,531 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.    

В судебном заседании подсудимый Мельчаков М.В. вину по предъявленному ему обвинению, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В связи с заявленным ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Мельчакова М.В. установленной, действия Мельчакова М.В. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, что вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.128), на учете врача-психиатра не состоит(л.д.123,125), <данные изъяты> судим(л.д.105, 114).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельчакова М.В., судом не установлено.

Как установлено, Мельчаковым М.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 24.08.2017, за преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях рецидива преступлений не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельчакова М.В., суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение, данное Мельчаковым М.В. 26.10.2017(л.д.23), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мельчаков М.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказании, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, общественную значимость и опасность данного преступления для всего общества и государства в целом, поскольку относятся к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные личности подсудимого, обстоятельств, смягчающие и отягчающие его наказание, что имело место покушение.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется положительное, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи, либо условное, не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Мельчаков М.В. судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов не сделал.

Учитывая неисполненный приговор от 24.08.2017 Дзержинского районного суда г.Перми, наказание Мельчакову М.В. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное Мельчакову М.В. наказание, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи Мельчакову М.В., в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мельчаков М.В. в применении принудительных мер медицинского характера и проведении лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается(л.д.83-84).

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, конверт с наркотическим средством следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мельчакова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Мельчакова М.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.08.2017 Дзержинского районного суда г.Перми, окончательно назначить, в виде одного года шести месяцев ограничения свободы, со штрафом в размере двадцать тысяч рублей, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Мельчакова М.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа, по приговору от 24.08.2017 Дзержинского районного суда г.Перми, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мельчакова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                      Е.И.Пузикова