Решение по делу № 12-677/2013 от 06.08.2013

                                Дело № 12-677/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 23 августа 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием защитника – адвоката Шабанова А.В., представившего удостоверение № 608 и ордер 010889

рассмотрев в судебном заседании жалобу Паршукова С.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:

Паршукова С.С. <данные изъяты>

привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Паршуков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

    На данное постановление Паршуковым С.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:

Судом не приведено фактов, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Не ясно, откуда взялось время нарушения им данного административного правонарушения – 16 час.26 м., в то время, как акт освидетельствования на состояние опьянения был составлен в 18:50, а медицинское освидетельствование прошло в 19:47. Сотрудники ДПС задержали его возле его дома, где он временно проживал в 18:00.

Он пояснял, что после конфликта случившегося возле его дома с ФИО1, он уходил к себе домой и употреблял спиртное, сами сотрудники ДПС подтвердили, что в их присутствии он также употреблял спиртное. В таком случае мнение суда, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения не находит своего подтверждения. Он употреблял спиртное, но лишь после того, как поставил машину на стоянку у дома. Ссылка суда на показания ФИО1 о том, что он якобы находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, является некомпетентной и непрофессиональной, так как ФИО1 имеет к нему личные неприязненные отношения, не является специалистом в части наркологических исследований.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение Паршукова С.С., его защитника Шабанова А.В., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Паршукова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Паршукова С.С. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Паршукова С.С. в состоянии алкогольного опьянения. Паршуков С.С. с результатами освидетельствования не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого также установлено нахождение Паршукова С.С. в состоянии опьянения.

Кроме того, виновность Паршукова С.С. подтверждается объяснениями ФИО1., ФИО2 а также рапортами ИДПС ФИО3 ФИО4

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.

Действиям Паршукова С.С. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод Паршукова С.С. о том, что он транспортным средством не управлял, является несостоятельным и полностью опровергается объяснениями ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что именно Паршуков С.С., а не какое-либо другое лицо, будучи в нетрезвом состоянии, управлял транспортным средством <данные изъяты> и совершил наезд на автомашину ФИО1, а также материалами дела, согласно которых именно Паршуков С.С. отстранен сотрудниками ГИББД от управления транспортным средством.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание Паршукову С.С. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паршукова С.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Паршукова С.С. – без удовлетворения.

Судья:         Шадёркина И.Ю.