Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2015 (2-19/2014; 2-242/2013; 2-3782/2012;) ~ М-3799/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-2/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 30 января 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Д.Н. к Алексееву О.М., Сафонову В.А., Логиновой Л.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Алексеева О.М. к Куценко Д.Н. о приведении жилого дома в состояние до его реконструкции,

УСТАНОВИЛ:

Куценко Д.Н. обратился в суд с иском к Алексееву О.М., Сафонову В.А., об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании своих требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Собственниками соседнего земельного участка по адресу <адрес> являются Алексеев О.М., Сафонов В.А. Ответчиками возведен забор с воротами, который примыкает к фасаду дома истца, что препятствует истцу в доступе на участок для обслуживания своего дома и возведении забора по установленной границе земельного участка. Собственники дома № <данные изъяты> незаконно пользуются принадлежащим истцу участком, а именно: на протяжении пяти лет в зимний период при расчистке прохода к своему дому откидывают снег на территорию участка истца, что приводит к замоканию фундамента и стен дома, образованию сырости и грибка как снаружи, так и внутри.

Просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: обязать ответчиков демонтировать с земельного участка, принадлежащего Куценко Д.Н. расположенного по Кронштадтскому переулку <адрес>, (кадастровый номер <данные изъяты>), ворота шириной <данные изъяты> м.; не препятствовать Куценко Д.Н. в обустройстве разделительного забора между вышеназванными земельными участками на расстоянии <данные изъяты> метра от стены <адрес>, в т.ч. не препятствовать обустройству забора по всей разделительной линии этих двух участков; взыскать с ответчиков в пользу Куценко Д.Н. <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, а так же <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Требования об обязании ответчиков убрать строительный мусор на территории между гаражом Куценко Д.Н. и гаражом, расположенным на участке ответчиков не поддержал.

Куценко Д.Н. не признавая иск, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Куценко Д.Н. о приведении жилого дома в состояние, существующее до его реконструкции, указав в обосновании своих требований, что в настоящее время Куценко Д.Н. проводит реконструкцию своего <адрес> путем пристройки второго этажа дома. Данная реконструкция не соответствует требованиям действующего градостроительного законодательства. В результате указанной реконструкции стена второго этажа пристройки к жилому дому Куценко Д.Н. расположена по границе его земельного участка <данные изъяты> и находится на расстоянии <данные изъяты> м. от жилого <адрес>, что не отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования. С крыши второго этажа данной пристройки на земельный участок Алексеева О.М. падают осадки: снег, дождь, к крыше зимой примерзают сосульки, что создает угрозу их падения на людей и причинения вреда их жизни и здоровью, кроме того, отсутствует инсоляция жилого дома Алексеева О.М. Данная реконструкция препятствует Алексееву О.М. пользоваться земельным участком и нарушает его владение жилым домом. Уточнив требования, просит суд обязать Куценко Д.Н. привести жилой <адрес> в состояние, существовавшие до его реконструкции, путем демонтажа второй этажа данного дома; обязать Куценко Д.Н. демонтировать деревянные щиты высотой <данные изъяты> метра, приставленные на протяжении <данные изъяты> метров к забору в виде сетки «рабицы», установленному между земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, а также освободить данный забор от ткани, повешенной на него на протяжении <данные изъяты> метров.

В судебном заседании от сторон Алексеева О.М., Куценко Д.Н., Сафонова В.А., Логиновой Л.М. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

2. Куценко Д.Н. за счет Алексеева О.М. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению 1 к настоящему мировому соглашению обязуется демонтировать столб, установленный на точке <данные изъяты> (данная точка согласно сведениям государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) является угловой точкой земельного участка с К№<данные изъяты>, принадлежащего Куценко Д.Н.), и установить его на расстоянии <данные изъяты> (<данные изъяты>) см. юго-восточнее по линии границы земельного участка с К№<данные изъяты> от точки <данные изъяты> на точке <данные изъяты>, а также демонтировать забор между точкой <данные изъяты> и точкой <данные изъяты>.

3. Алексеев О.М. в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Куценко Д.Н. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей для оплаты работ, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в случае если расходы на указанные работы превысят <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, то данные расходы в части, превышающей <данные изъяты> (три тысячи) рублей, относятся на Куценко Д.Н. и оплачиваются им самостоятельно за свой счет.

4. Куценко Д.Н. за свой счет имеет право, но не обязан согласно приложению 1 к настоящему мировому соглашению установить глухой забор по линии, соединяющей точки: <данные изъяты>, при этом расстояние между точками <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) см., высота забора между данными точками не может превышать <данные изъяты> (<данные изъяты>) см., точки <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также линия между ними, по которой можно установить забор, находятся на границе земельного участка с К№<данные изъяты>, указанной в ГКН, высота забора между точками <данные изъяты> и <данные изъяты> не может превышать <данные изъяты> (<данные изъяты>) см., точка <данные изъяты> находится на расстоянии <данные изъяты> (<данные изъяты>) см. от точки <данные изъяты>, линия между данными точками перпендикулярна границе земельного участка с К№<данные изъяты>, указанной в ГКН, в которой находится точка <данные изъяты>, точка <данные изъяты> находится на одной прямой линии с юго-западной стеной гаража Алексеева О.М.

5. Алексеев О.М. и Куценко Д.Н. согласно приложению 1 к настоящему мировому соглашению в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно устанавливают ограждение из металлической сетки высотой <данные изъяты> см. между своими гаражами по прямой линии с юго-западной стеной, а также по прямой линии с северо-восточной стеной гаража Алексеева О.М.; расходы, необходимые для установки указанных ограждений, Алексеев О.М. и Куценко Д.Н. делят между собой поровну.

6. Куценко Д.Н. за свой счет имеет право, но не обязан установить глухой забор длиной <данные изъяты> метра и высотой <данные изъяты> по границе земельного участка с К№<данные изъяты>, указанной в ГКН, начиная от северо-восточной стены помещения для собак, принадлежащего Алексееву О.М.

7. Алексеев О.М. и Куценко Д.Н. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно устанавливают забор сетку-рабицу по смежной границе их земельных участков с К№<данные изъяты> и К№<данные изъяты>, начиная от забора, указанного в п. 6 настоящего мирового соглашения, до конца смежной границы; расходы, необходимые для установки данного забора, Алексеев О.М. и Куценко Д.Н. делят между собой поровну.

8. Алексеев О.М. за свой счет обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с северо-восточной стороны оборудовать глухую стену помещения для собак, которое прилегает к его гаражу.

9. Стороны отказываются от взыскания судебных расходов на услуги своих представителей в полном объеме, в случае взыскания судом судебных расходов на проведение судебных экспертиз по делу, данные расходы относятся на Сафонова В.А., Логинову Л.М. , Алексеева О.М. в равных долях.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым О.М., Куценко Д.Н., Сафоновым В.А., Логиновой Л.М. , по условиям которого:

1. Стороны отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

2. Куценко Д.Н. за счет Алексеева О.М. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению 1 к настоящему мировому соглашению обязуется демонтировать столб, установленный на точке <данные изъяты> (данная точка согласно сведениям государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) является угловой точкой земельного участка с К№<данные изъяты>, принадлежащего Куценко Д.Н.), и установить его на расстоянии <данные изъяты> (<данные изъяты>) см. юго-восточнее по линии границы земельного участка с К№<данные изъяты> от точки <данные изъяты> на точке <данные изъяты>, а также демонтировать забор между точкой <данные изъяты> и точкой <данные изъяты>.

3. Алексеев О.М. в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Куценко Д.Н. <данные изъяты> (три <данные изъяты>) рублей для оплаты работ, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в случае если расходы на указанные работы превысят <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, то данные расходы в части, превышающей <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, относятся на Куценко Д.Н. и оплачиваются им самостоятельно за свой счет.

4. Куценко Д.Н. за свой счет имеет право, но не обязан согласно приложению 1 к настоящему мировому соглашению установить глухой забор по линии, соединяющей точки: <данные изъяты>, при этом расстояние между точками <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) см., высота забора между данными точками не может превышать <данные изъяты> (<данные изъяты>) см., точки <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также линия между ними, по которой можно установить забор, находятся на границе земельного участка с К№<данные изъяты>, указанной в ГКН, высота забора между точками <данные изъяты> и <данные изъяты> не может превышать <данные изъяты> (<данные изъяты>) см., точка <данные изъяты> находится на расстоянии <данные изъяты> (<данные изъяты>) см. от точки <данные изъяты>, линия между данными точками перпендикулярна границе земельного участка с К№<данные изъяты>, указанной в ГКН, в которой находится точка <данные изъяты>, точка <данные изъяты> находится на одной прямой линии с юго-западной стеной гаража Алексеева О.М.

5. Алексеев О.М. и Куценко Д.Н. согласно приложению 1 к настоящему мировому соглашению в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно устанавливают ограждение из металлической сетки высотой <данные изъяты> (<данные изъяты>) см. между своими гаражами по прямой линии с юго-западной стеной, а также по прямой линии с северо-восточной стеной гаража Алексеева О.М.; расходы, необходимые для установки указанных ограждений, Алексеев О.М. и Куценко Д.Н. делят между собой поровну.

6. Куценко Д.Н. за свой счет имеет право, но не обязан установить глухой забор длиной <данные изъяты> (<данные изъяты>) метра и высотой <данные изъяты> по границе земельного участка с К№<данные изъяты>, указанной в ГКН, начиная от северо-восточной стены помещения для собак, принадлежащего Алексееву О.М.

7. Алексеев О.М. и Куценко Д.Н. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно устанавливают забор сетку-рабицу по смежной границе их земельных участков с К№<данные изъяты> и К№<данные изъяты>, начиная от забора, указанного в п. 6 настоящего мирового соглашения, до конца смежной границы; расходы, необходимые для установки данного забора, Алексеев О.М. и Куценко Д.Н. делят между собой поровну.

8. Алексеев О.М. за свой счет обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с северо-восточной стороны оборудовать глухую стену помещения для собак, которое прилегает к его гаражу.

9. Стороны отказываются от взыскания судебных расходов на услуги своих представителей в полном объеме, в случае взыскания судом судебных расходов на проведение судебных экспертизы по делу, данные расходы относятся на Сафонова В.А., Логинову Л.М. , Алексеева О.М. в равных долях.

Производству по делу по иску Куценко Д.Н. к Алексееву О.М., Сафонову В.А., Логиновой Л.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Алексеева О.М. к Куценко Д.Н. о приведении жилого дома в состояние до его реконструкции прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья С.Н.Шахуров

2-2/2015 (2-19/2014; 2-242/2013; 2-3782/2012;) ~ М-3799/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Куценко Дмитрий Николаевич
Ответчики
Логинова Людмила Михайловна
Алексеев Олег Михайлович
Сафонов Владимир Алексеевич
Другие
Департамент Смоленской области по строительсту и архитектуре
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Шахуров Сергей Николаевич
Дело на странице суда
prom--sml.sudrf.ru
10.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2012Передача материалов судье
15.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2012Судебное заседание
17.12.2012Судебное заседание
31.01.2013Судебное заседание
08.02.2013Судебное заседание
26.07.2013Производство по делу возобновлено
19.09.2013Судебное заседание
23.10.2013Судебное заседание
15.11.2013Судебное заседание
13.12.2013Судебное заседание
13.12.2013Судебное заседание
30.10.2014Производство по делу возобновлено
11.12.2014Судебное заседание
29.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Судебное заседание
13.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2015Дело оформлено
18.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее