Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2021 ~ М-709/2021 от 25.03.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Слукиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Подымовой А.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2021 по иску Севостьяновой Н.В. к Севостьянову Г.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Севостьянова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Севостьянову Г.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей на основании договора социального найма жилого помещения была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире на регистрационном учете состоят она (Севостьянова Н.В.), а также её сын Севостьянов И.Г. и бывший супруг Севостьянов Г.Е. в квартире не проживает, личных вещей не имеет, не является членом её семьи, добровольно освободил указанную квартиру и на протяжении многих лет проживает с другой семьей в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается. На основании изложенного истец просит суд: прекратить право пользования ответчиком Севостьяновым Г.Е. жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Севостьянова Н.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщила, не просила об отложении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, указав, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, создав другую семью, с которой проживает о другому адресу.

Ответчик Севостьянов Н.Е., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не представил, не просил об отложении дела.

Ранее в судебном заседании пояснял, что по месту регистрации не проживает, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что согласиться сняться с регистрационного учета в случае, если при приватизации его доля будет оформлена на сына Севостьянова И.Г. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартире имелась задолженность по коммунальным услугам, после наложения судебным приставом-исполнителем ареста на его счета, им был оплачен долг. Пояснив, что у него нет ключей от квартиры, указал, что готов сняться с регистрационного учета в спорной квартире. В письменном ходатайстве, ссылаясь на состояние своего здоровья, ответчик просил судебное заседание отложить, однако доказательств невозможности присутствия в судебном заседании и невозможности направления в судебное заседание своего представителя для представления в суде его интересов не представил. Каких-либо сведений о состоянии здоровья ответчика суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исковое заявление банка поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика Севастьянова Г.Е. об отложении рассмотрения дела в связи с необоснованностью.

Третье лицо Севостьянов И.Г. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципального жилищного фонда администрации г. Тулы и Севостьяновым Г.Е. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю собственность за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности общей площадью 66,9 кв.м., в том числе жилой 41,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем (п.1) Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Севостьянова Н.В. и Севостьянов И.Г..

Из выписки ООО «ВНЕШСТРОЙ-КОММУНСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в жилом помещении № дома <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Севостьянов Г.Е. (наниматель), Севостьянов Н.В. (жена), Севостьянов И.Г. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО (сын жены).

Из выписки ООО «ВНЕШСТРОЙ-КОММУНСЕРВИС» из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы трое человек: Севостьянов Г.Е., Севостьянова Н.В., Севостьянв И.Г.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между Севостьяновым Г.Е. и Севостьяновой Н.В.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о действующих зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из сведений ПАО «Сбербанк» онлайн за период с марта 2018 года по январь 2021 года следует, что коммунальные услуги, начисляемые по адресу: <адрес>, оплачивались Севостьяновой Н.В.

Согласно пояснениям стороны истца, ответчик не проживает в спорном помещении более 20 лет, коммунальные услуги не оплачивает, его выезд носил добровольный характер, вызван созданием новой семьи.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, поскольку является административным актом.

Оснований, установленных законом, для сохранения за Севостьяновым Г.Е. права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов стороны истца, наоборот, исковые требования признаются.

Непроживание ответчика в течение длительного периода времени в спорном помещении при отсутствии доказательств препятствий в реализации жилищных прав, свидетельствует об отсутствии интереса к проживанию (пользованию) спорным жилым помещением и отказе от реализации своих жилищных прав, что подтверждает его письменное заявление.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о чинении истцом препятствий ответчику в реализации права на проживание в спорном жилом помещении, а равно суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непроживание в помещении было обусловлено отсутствием реальной возможности вселения и проживания в нем, в связи с чем суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в течение длительного периода времени в спорном помещении при отсутствии доказательств препятствий в реализации жилищных прав свидетельствует об отсутствии интереса к проживанию (пользованию) спорным жилым помещением и отказе от реализации своих жилищных прав, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании Севастьянова Г.Е. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу пункта 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 11 сентября 2012 года №288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина возможно в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, то он подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░