Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-1688/2017 ~ М-9317/2017 от 11.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 13 октября 2017 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В. рассмотрев исковое заявление Гюльалиева Шахина Алюкюшад оглы к Бирюковой Ларисе Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с исковым заявлением от Гюльалиева Ш.А. оглы поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Определением Благовещенского городского суда от 13 октября 2017 года Гюльалиеву Ш.А. оглы было отказано в удовлетворении ходатайства.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

При этом, суд отмечает, что определением Благовещенского городского суда от 13 октября 2017 года истцу отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, в связи с чем при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина, установленная ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Кроме того, из представленных документов не следует, что действиями Бирюковой Л.Ю. нарушены права и законные интересы истца, из представленных документов не прослеживаются родственные отношения ответчика с ГЛ, свидетельствующих о том, что она является наследником. Таким образом, в обоснование заявленных требований не представлено доказательств, обосновывающих требования.

В связи с вышеизложенным, истцу надлежит выполнить следующие действия:

- предоставить суду доказательства оплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, установленной ст. 333.19 НК РФ, размере 11 700 рублей

- представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, обосновывающие заявленные требования, с учетом вышеизложенного;

- копии запрашиваемых судом документов представить по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Гюльалиева Шахина Алюкюшад оглы к Бирюковой Ларисе Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гюльалиева Шахина Алюкюшад оглы к Бирюковой Ларисе Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 26 октября 2017 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Фандеева Г.В.