Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2020 ~ М-375/2020 от 01.04.2020

№2-402/2020

26RS0009-01-2020-000540-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                          16 июня 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Галаган Я.А., истца Бочаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, законного представителя несовершеннолетних Бочаровой ФИО10 к Новодворскому ФИО9 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, их законного представителя Бочаровой Е.В. обратился в суд с иском, в последствии уточненном, к Новодворскому ФИО11 в обоснование которого указал следующее.

В соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Благодарненским районным судом Ставропольского края, Новодворский Д.С. обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере1/3 части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Новодворский Д.С. от уплаты алиментов уклоняется и имеет общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 566,51 рублей. Денежные средства подлежат взысканию в бесспорном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей Новодворский Д.С. имеет неустойку на задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, неуплатой Новодворским Д.С. алиментов на содержание детей и образовавшейся в связи с этим неустойки, нарушаются права несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 на получение содержания от своих родителей, предусмотренное ч. 1 ст. 60 СК РФ.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними, защита их интересов осуществляется в виду социальной незащищенности по состоянию возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 23, 45, 131 ГПК РФ, прокурор <адрес> просил суд взыскать с Новодворского ФИО12 в пользу Бочаровой ФИО13 неустойку за несвоевременную уплату алиментов, взимаемых на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 195,68 руб.

Помощник прокурора Благодарненского района Галаган Я.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление с учетом его уточнения, просила суд удовлетворить его по изложенным основаниям.

Истец Бочарова Е.В., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, просила суд удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

Ответчик Новодворский Д.С., несмотря на предпринятые судом меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Благодарненского районного суда <адрес>, Новодворский Д.С. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благодарненского РОСП в отношении Новодворского Д.С. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику Новодворскому Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в сумме 170 034 рублей.

Прокурором представлен расчет неустойки по алиментам на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 195 рублей 68 копеек, в котором отражены периоды задолженности, количество дней просрочки по каждому месяцу.

Факт неуплаты алиментов, период и размер задолженности по алиментам установлен, подтверждается материалами исполнительного производства, и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по его вине.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 названного Кодекса - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

С учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 04.08.2008, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░