Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2021 от 16.06.2021

Дело № 12-102/2021

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2021 года                            г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кучма Дмитрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кучма Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Кучма Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, полагая его незаконным и подлежащим отмене, защитник Кучма Д.А. Черячукин Р.О. подал в суд апелляционной инстанции жалобу, в которой указал, что мировой судья не дал надлежащей оценки всем сведениям в совокупности, содержащимся в деле доказательствам.

По изложенному, просит отменить обжалуемое постановление и возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Суд принимал меры к извещению Кучма Д.А. о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, однако, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При изложенных обстоятельствах суд счел Кучма Д.А. надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем рассмотрел дело в его отсутствие.

Защитник Кучма Д.А. Черячукин Р.О. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что Кучма Д.А. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, судебное извещение о явке к мировому судье не получал, подпись на почтовом уведомлении с идентификатором № ему не принадлежит. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

Суд, изучив жалобу, проверив дело об административном правонарушении, находит доводы жалобы не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 мин. в районе <адрес> Кучма Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения и вина Кучма Д.А.. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами установленного состояния опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, выводами Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у Кучма Д.А. установлено состояние опьянения.

Приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, часть из них подписана Кучма Д.А., часть из них подписать отказался. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что Кучма Д.А. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, опровергаются протоколом об административном правонарушении, вышеприведенными результатами освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьёй полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения.

Доводы жалобы о не принадлежности подписи в почтовом уведомлении Кучма Д.А., суд расценивает в качестве способа самозащиты, направленного на избежание административной ответственности, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и Акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у Кучма Д.А. состояния опьянения, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Действия Кучма Д.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кучма Д.А. к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления не имеется.

В соответствие с п.1 ч. ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кучма Дмитрия Алексеевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Кучма Д.А. Черячукина Р.О. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Т.В.Миначёва