Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7220/2012 ~ М-5773/2012 от 26.07.2012

                                     Дело № 2-7220/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2012 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к К.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к К.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 739 666 руб., в том числе текущий основной долг 693 605,05 руб., просроченный основной долг 25 386,38 руб., проценты в сумме 20 674,57 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушает график внесения платежей по кредиту, имеет просроченную задолженность.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик К.Е.Ю. в судебное заседание также не явилась. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, возвращено в суд за истечением срока хранения. Из ответа КАБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Е.Ю. была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего снята с регистрационного учета по данному адресу, в связи с выездом в <адрес>. Извещенная о дате судебного слушания телефонограммой, К.Е.Ю. пояснила, что постоянно проживает по вышеуказанному адресу в г. Белокуриха, просила о передаче дела в суд по её новому месту жительства. Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение районного (городского) суда по месту жительства ответчика в <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик К.Е.Ю. в г. Красноярске не проживает, выехала на постоянное место жительство в <адрес>, просила о передаче дела в районный (городской) суд по месту её жительства в <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-7220/12 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к К.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Белокурихинского городского суда Алтайского края (659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Братьев Ждановых, д. 23).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко