Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2015 ~ М-1903/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1910/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 08 октября 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием:

представителя истца Скворцова А.В. по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - БЮЭ,

представителя ответчика Завьяловой Н.И. – адвоката СЕА ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Скворцова АВ к Завьяловой НА, Масловой НА о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.В. обратился в Шпаковский районный суд с заявлением к Завьяловой Н.А., Масловой Н.А. о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовым АВ и Завьяловой НА был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Скворцов А.В. передал Завьяловой Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты> в месяц сроком на <данные изъяты> месяца.

Распиской установлен окончательный срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГг. В установленный распиской срок, Завьяловой Н.А не были выполнены договорные обязательства, сумму займа и проценты по нему возращены не были.

На основании изложенного, Ответчики обязаны возвратить Истцу сумму займа и проценты за пользование займом в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: <данные изъяты> рублей - сумма основной задолженности; <данные изъяты> рублей - сумма процентов предусмотренных договором займа (распиской).

Договором займа (распиской) предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязуется платить пеню на сумму займа и неоплаченные проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Таким образом, пеня за просрочку возврата займа и процентов по нему предусмотренных Договором займа (распиской) составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения судом.

Кроме того, Завьяловой Н.И. в обеспечение возврата займа и оплаты процентов был предоставлен поручитель: Маслова НА, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. почтовыми отправлениями № и № в адрес Завьяловой НА и Масловой НА были отправлены претензии с требованием возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; оплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; оплаты пени за просрочку возврата займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

На дату обращения в суд Завьялова Н.А. и Маслова Н.А. не отреагировали на указанную выше претензию, что является отказом в удовлетворении законных требований Истца.

В связи с некомпетентностью в правовых вопросах, Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Данная сумма была определена сторонами с учетом продолжительности времени оказания юридической помощи, отдаленности от места жительства представителя, количества выполняемых поручений представителем, стоимости проезда к месту рассмотрения искового заявления, цены иска, подготовки необходимого комплекта документов для приобщения к исковому заявлению. Указанная денежная сумма установлена по соглашению сторон и с учетом Решения совета адвокатской палаты Ставропольского края «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на 2013 год» от 07 февраля 2013 года, согласно которому: пункт 2.1 участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - от <данные изъяты> рублей (в том числе - подготовки иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.). В связи с чем, считаю, что уплаченные Истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи обоснованы, не завышены и соответствуют уровню оплаты соответствующих юридических услуг в Ставропольском крае, что не оставляет сомнений в разумности пределов понесенных расходов.

Неправомерным бездействием Ответчиков Истцу причинен моральный вред. Данный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с Завьяловой НА и Масловой НА в пользу Скворцова АВ: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; пеню, за просрочку возврата суммы займа и процентов по нему да дату вынесения решения судом из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Скворцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Баландина Ю.Э. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Завьялова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела суд не просила. Представила суду заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием адвоката СЕА, в удовлетворении требований истца просила отказать в полном объёме.

Представитель ответчика Завьяловой Н.А.- адвокат СЕА в судебном заседании просила суд об уменьшении взыскиваемого размера неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик Маслова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела суд не просила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся истца и ответчиков и удовлетворении исковых требований - частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовым АВ и Завьяловой НА был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Скворцов А.В. передал ЗНА денежную сумму в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц сроком на <данные изъяты> месяца.

Обязательства принятые на себя ответчиками надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГг. почтовыми отправлениями № и № в адрес Завьяловой НА и Масловой НА были отправлены претензии с требованием возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; оплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; оплаты пени за просрочку возврата займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

На дату обращения в суд Завьялова Н.А. и Маслова Н.А. не отреагировали на указанную выше претензию, что является отказом в удовлетворении законных требований Истца.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Завьяловой Н.И. в обеспечение возврата займа и оплаты процентов был предоставлен поручитель: Маслова НА, паспорт <данные изъяты>

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, на основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Распиской установлен окончательный срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГг. В установленный распиской срок, Завьяловой Н.А. не были выполнены договорные обязательства, сумму займа и проценты по нему возращены не были.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом в общем размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> рублей - сумма основной задолженности; <данные изъяты> рублей - сумма процентов предусмотренных договором займа (распиской).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа (распиской) предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязуется платить пеню на сумму займа и неоплаченные проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Таким образом, пеня за просрочку возврата займа и процентов по нему предусмотренных Договором займа (распиской) составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки согласно заявленным требованиям начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей.

Представителем ответчика Завьяловой Н.А., - Солодовниковой Е.А. было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно материалам дела общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по принятым на себя обязательствам составила <данные изъяты> В то время как неустойка по данному обязательству – <данные изъяты>, что составляет, по мнению суда значительную часть от общего обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

На основании приведенных сведений и ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает требование о взыскании пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> рублей несоразмерным относительно основной задолженности, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до – <данные изъяты> рублей.

Истцом так же заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В то время как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов подтверждающих доводы истца о том, что неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств причинило ей значительные нравственные страдания суду не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу постановление пленума верховного суда №10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), пли нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причиненного вреда в случае, когда вина является основанием возмещение вреда. При определения размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец не представил суду объективных доказательств, подтверждающих наличие значительного морального вреда, причиненного действиями ответчиков и наличием между ними причинно следственной связи. Однако суд принимает во внимание сам факт нарушения порядка исполнения обязательств со стороны ответчиков, в том числе значительность образовавшейся задолженности по обязательствам, ввиду чего считает обоснованными доводы истца в части наличия морального вреда. В тоже время, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным в солидарном порядке взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Так же истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того ст. 98 ГПК РФ так же предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд с учетом приведенных сведений, количества проведенных судебных заседаний, а так же объема работы выполненного представителем для доказывания доводов истца, руководствуясь принципом разумности при разрешении вопроса об оплате услуг представителя, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально объему требований в удовлетворении которых истцам было отказано.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцова АВ к Завьяловой НА, Масловой НА о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Завьяловой НА и Масловой НА в пользу Скворцова АВ: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Завьяловой НА и Масловой НА в пользу Скворцова АВ: проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Завьяловой НА и Масловой НА в пользу Скворцова АВ: пеню, за просрочку возврата суммы займа и процентов по нему в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Завьяловой НА и Масловой НА в пользу Скворцова АВ: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Завьяловой НА и Масловой НА в пользу Скворцова АВ: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать солидарно с Завьяловой НА и Масловой НА в пользу Скворцова АВ: расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда через <данные изъяты> районный суд в течение месяца.