Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2021 (2-1897/2020;) ~ М-1970/2020 от 08.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2021 года                                                                                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:    Даниловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2021 по искам Михайлицкого К.А. к АО «Ямалгосснаб» о возложении обязанности передать имущество

УСТАНОВИЛ:

Михайлицкий К.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 21.01.2021 года в 09:30 часов, о чём сторона истца была извещена надлежащим образом. От представителя истца Желакович А.С. 14.01.2021 года в адрес уда поступило ходатайство о возможности обеспечения его участия в судебном заседании 21.01.2021 года в 09:30 часов по средством видеоконференцсвязи с Советским районным судом г. Брянска. Судом в удовлетворении данного ходатайство было отказано в виде невозможности обеспечения участия представителя истца в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи с Советским районным судом г. Брянска из за разницы в времени – 2 часа, то есть в назначенное время в г. Брянске 07:30, о чем представителю истца было сообщено 15.01.2021 года, путем направления на адрес его электронной почты в 11:37 соответствующего сообщения. Более от стороны истца в адрес суда каких-либо ходатайств не поступало, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 04.02.2021 года в 11.00 часов, о чём сторона истца была уведомлена надлежащим образом по средством электронной почты по адресу, указанном в исковых заявлениях. В судебное заседание сторона истца также не явилась, не представив сведений о причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Мацаков В.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В данном случае оставлением иска без рассмотрения является неявка стороны истца, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явившегося по вторичному извещению в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░