Приговор по делу № 1-444/2012 от 05.07.2012

Дело № 1-444\2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 19 июля 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Белой Т.В.

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.

подсудимого Коровина И.А.

защитника, адвоката Овчарук Н.И.

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРОВИНА И.А., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    27.04.2012 года в дневное время, в своей квартире по адресу: г.Березники, ул.№1 Коровин И.А. с целью личного потребления наркотического средства, обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства – дезоморфин, с использованием для этого: таблеток «Седал М», йода, красного фосфора добытого путем натирания чиркал со спичечных коробков, а так же уксусной кислоты, бензина, пищевой соды, белизны, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин. При этом Коровин размолол кодеиносодержащие таблетки «Седал М», затем используя необходимую посуду и нагревательные приборы, смешивая и выпаривая в различных пропорциях бензин, пищевую соду, уксусную кислоту, белизну, красный фосфор, незаконно изготовил наркотическое средство смесь, в состав которой входит дезоморфин, общей массой не менее 7,41 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года является особо крупным размером, которое он незаконно хранил в той же квартире. В тот же день 27.04.2012 года около 18 часов 40 минут в ходе осмотра данной квартиры, незаконно изготовленное и незаконно хранимое Коровиным И.А. наркотическое средство смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 7,41 грамм, было изъято сотрудниками полиции.

    07.05.2012 года около 14.30 часов Коровин И.А. находясь в магазине «.....» расположенном в ..... по ул.№2 г.Березники с умыслом хищения чужого имущества, ..... тайно похитил мужскую обувь: сабо 1 пару стоимостью 560,20 рублей и сабо 1 пару стоимостью 825 рублей, принадлежащие ЗАО «.....». С похищенным Коровин направился к выходу из магазина, где его действия были обнаружены продавцом гр.К.Н. которая потребовала от Коровина прекратить его преступные действия. Коровин осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны для окружающих и носят отрытый характер, удерживая похищенное при себе, побежал к выходу из ..... однако был задержан охранником гр.Л., поэтому свой умысел на открытое хищение чужого имущества на сумму 1385,20 рублей довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Коровин И.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своим защитником, осознает при этом последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Коровина И.А. суд квалифицирует:

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд согласен с государственным обвинителем, которая исключила из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ указание на «крупный размер», как излишне вмененный.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коровину И.А., суд признает активное способствование в расследовании преступления, выраженное в форме чистосердечного признания (л.д.25) и объяснения (л.д.26,88), которые судом признаются, как явка с повинной, поскольку до этого органу предварительного следствия не было достоверно известно обо всех обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого и средней тяжести преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

    Коровин И.А. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Коровина И.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему реальное наказание с изоляцией от общества.

    Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: опечатанный полиэтиленовый пакет черного цвета с одним медицинским шприцом, наркотическим средством- дезоморфин в высушенном виде (0,08 г.), самодельные весы, металлическая поварешка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Овчарук Н.И., осуществлявшей защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

КОРОВИНА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Коровину И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Коровину И.А. исчислять с 19 июля 2012 года.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: опечатанный полиэтиленовый пакет черного цвета с одним медицинским шприцом, наркотическим средством- дезоморфин в высушенном виде (0,08 г.), самодельные весы, металлическая поварешка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек в размере 1029 рублей 39 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, осужденного Коровина И.А. освободить и отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коровину И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 \подпись\          Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья