Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2011 ~ М-646/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-676/2011                                                                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                   от 15 августа 2011 года                                                                   

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,                                                                  

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества банка ВТБ 24 к Суханову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Суханову В.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 23 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 62 коп., а так же обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство марки ГАЗ, модель 3221, год изготовления 2007, двигатель №, 3шасси отсутствует, ПТС серии №, выдан 22.02.2007г. с установлением начальной продажной стоимости в размере 333 700 рублей. Требования обоснованы тем, что 27 марта 2007 года между ЗАО ВТБ 24 и Сухановым В.И. был заключен кредитный договор № от 27.03.2007г.

Согласно п.1.1 кредитного договора «Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 26.03.2012 г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и комиссии. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит путем ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику погашения и уплатить проценты. Обязательство обеспечено: залогом имущества (договор № от 27.03.2007г.) Выдача кредита была произведена путем зачисления на банковский счет заемщика № на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение принятых на себя обязательств (п.3.1.1 договора) ответчик добровольно свои обязательства по кредитному договору не выполняет, начиная с 11-го платежа допускает просрочку в исполнении своих обязательств, платежи не осуществляет. Предпринятые банком попытки урегулирования спора во внесудебном порядке, результатов не принесли. 30.06.2011 года направленное в адрес ответчика Суханова В.И. письмо с предложением погасить возникшую задолженность, оставлена ответчиком без ответа. Задолженность по договору в настоящее время не погашена.

В соответствии с п.4.2.3 договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на 14 апреля 2011 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 94 коп., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб. 72 коп., задолженность по пени по основному долгу - <данные изъяты> руб. 04 коп., задолженность по пени по процентам - <данные изъяты> руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Суханов В.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (кредитор) и Сухановым В.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты> три) рубля путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № для оплаты транспортного средства ГАЗ 3221, приобретаемого у ООО «Красноярская Дилерская Компания» под 14 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (далее - кредитный договор).

В силу п.п.2.6, 2.6.1 кредитного договора без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает банку поручение в течение трех дней со дня предоставления кредита и зачисления его на банковский счет №, открытый на имя заемщика в банке, перечислить с банковского счета №, открытого на имя заемщика в банке денежные средства, подлежащие оплате за транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «Красноярская Дилерская Компания», по указанным в договоре реквизитам.

Срок окончательного погашения кредита кредитным договором определено ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится по графику.

Уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1.1 договора.

Во исполнение кредитного договора ЗАО Банк ВТБ 24 на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Суханова В.И. было перечислено <данные изъяты> руб.

Кредитор имеет право, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным договором, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки в безакцептном порядке списать средства со счетов заемщика у кредитора или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах заемщика для погашения просроченной задолженности по договору (п.4.2.3 кредитного договора).

Согласно расчетцу задолженности, и в нарушение п. 3.1.1 кредитного договора Суханов В.И. с марта 2008 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, допускал недоплату по платежам, а с сентября 2008 года прекратил вносить платежи, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Сухановым В.И., что дает право истцу на основании п.4.2.3 договора, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платы за обслуживание кредита. В таком случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % в день от суммы невыплаченных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. (п.2.7 кредитного договора).         

Согласно расчету, предоставленному представителем истца, задолженность Суханова В.И. составила <данные изъяты> руб. 23 коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. 94 коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. 72 коп.; задолженность по пени по основному догу <данные изъяты> руб. 04 коп., задолженность по пени по процентам <данные изъяты> руб.53 коп.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п.3.3 договора о залоге в случаях: а) нарушения заемщиком любого положения кредитного договора; б) ухудшении финансового состояния заемщика (залогодателя); в) утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам (в том числе при нарушении залогодателем любого положения договора о залоге, обеспечивающего обязательства заемщика по кредитному договору); д) в случае прекращения действия (расторжения, прекращения по иному основанию до истечения срока действия) договоров страхования, указанных в п. 2.1.1 кредитного договора, в случаях не исполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.1 договора. Указанное положение договора согласовано с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ о досрочном возврате суммы займа.

Учитывая ненадлежащее исполнение Сухановым В.И. обязательств по погашению кредита и уплате процентов в течение всего периода действия кредитного договора, требования истца о досрочном возврате кредита правомерно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что поручительство и залог, помимо прочего, относятся к способам обеспечения обязательств.

Согласно п.5.3 кредитного договора обязательство обеспечено:

- залогом принадлежащего заемщику транспортного средства ГАЗ 3221, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) №, двигатель №, 3 шасси отсутствует, ПТС №, находящегося по адресу: <адрес>, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ);

Движимое имущество, являющееся предметом договоров залога, находится у залогодателя (п.1.3 договоров залога).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В качестве основания для обращения взыскания на заложенное имущество п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).

По условиям договора залога заложенным имуществом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору (п.1.1 договоров залога, п.5.3 кредитного договора). Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором. Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.26 Закона РФ «О залоге» если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества, либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

Учитывая период неисполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу, что данное нарушение по смыслу п.3 ст.348 ГК РФ является систематическим.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, судом не установлено.

Поскольку ответчик Суханов В.И. ненадлежащим образом исполнял обеспеченные залогом обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества.

Реализацию заложенного имущества согласно п.2 ст.350 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», принимая во внимание отсутствие согласия истца и ответчика Суханова В.И. о применении иного порядка реализации заложенного имущества, необходимо осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере залоговой стоимости имущества, определенной заемщиком и кредитором в договоре залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче заявления, подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с Суханова Валерия Ивановича в пользу закрытого акционерного общества Банка ВТБ24 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 23 коп, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Суханову Валерию Ивановичу:

согласно договору залога имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ГАЗ 3221, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, <адрес> в пользу закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24

Реализацию производить путем публичных торгов, установив начальную цену:

транспортного средства ГАЗ 3221, 2007 года выпуска, ПТС № - <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что Суханов В.И. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

                    Председательствующий: подпись