Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2013 ~ М-199/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-258/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года                          город Остров

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: истца – Иванова И.В., третьего лица – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.В. к администрации Островского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.В. обратился в суд с иском к администрации Островского района и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Псковская область, г.Остров, ул. ***, д. ***, по основаниям ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что **.**. 1952 года умер дед истца – И.П.И., проживающий по день смерти вместе со своей женой (бабушкой истца) – И.А.И. и сыном (отцом истца) – И.В.П. в жилом доме по адресу: г.Остров Псковской области, ул. ***, д. ***. После смерти И.П.И. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка при доме, находящихся по вышеуказанному адресу, однако наследники по закону после его смерти – И.А.И. и И.В.П. фактически принявшие наследство, не оформили в установленном порядке своих прав на наследственное имущество. Бабушка истца – И.А.И. умерла **.**. **.**. года, отец – И. В.П. умер **.**. **.**. года, после смерти которого, в том числе, открылось наследство, состоящее из автомобиля и денежных вкладов. Наряду с истцом наследницей первой очереди по закону после смерти И.В.П. также является – Иванова О.В. (жена наследодателя). Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. **.**. 1999 года истец вступил в права наследования на автомобиль и денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В иске указано, что истец Иванов И.В. после смерти отца принял меры к оформлению документов на жилой дом и земельный участок, последним были заказаны и получены кадастровый паспорт на жилой дом и кадастровая выписка о земельном участке. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества истцу было отказано ввиду непредставления бесспорных документов, подтверждающих фактическое принятие отцом истца – И.В.П. наследства после смерти И.П.И. (деда истца). Согласно кадастровой выписке от **.**.2012, правообладателем земельного участка до настоящего времени является – И. П.И. До настоящего времени вопрос по жилому дому и земельному участку не разрешен, свидетельство на право собственности на указанное имущество не получено. В иске указано, что истец с **.**. года, с момента смерти отца, и по настоящее время, более 15-ти лет, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком при доме, как своим собственным, обеспечивает сохранность жилья, обрабатывает земельный участок, уплачивает налоги. Право пользования спорным земельным участком никем не оспаривалось, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить по давности владения.

В судебном заседании истец Иванов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что его дед – И. П.И. по день смерти проживал вместе со своей женой (его бабушкой) – И.А.И. и сыном (его отцом) – И.В.П. в жилом доме по адресу: г.Остров Псковской области, ул. ***, д. ***, который был им построен на выделенном земельном участке, площадью *** кв.м. После смерти деда открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по вышеуказанному адресу, однако никто из оставшихся наследников не оформил свое право на наследство. Между тем, после смерти деда И.П.И., его бабушка и отец, которому на тот момент было 6-ть лет, фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в доме, пользовались предметами домашнего обихода, обрабатывали земельный участок, однако ввиду юридической неграмотности не оформили своих наследственных прав на имущество мужа и отца соответственно. В последующем в доме произошел пожар, в результате которого, огнем были уничтожены все правоустанавливающие документы на наследственное имущество, включая домовую книгу. В *** 1994 года его отец И. В.П. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из автомобиля и денежных вкладов. Наряду с ним наследницей первой очереди по закону после смерти И.В.П. также является его мать – Иванова О.В., которая отказалась от наследства в его пользу. Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Его бабушка, мать отца, И.А.И. умерла после смерти деда, в 1987 году, которая при жизни в наследственные права после смерти мужа не вступала. **.**. 1999 года он вступил в права наследования на автомобиль и денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка ему было отказано ввиду непредставления бесспорных документов, подтверждающих фактическое принятие его отцом – И.В.П. наследства после смерти деда – И.П.И. Указал, что после смерти деда его отец постоянно по день смерти проживал в жилом доме № ** по ул. *** в г.Острове, однако доказать данный факт не представляется возможным ввиду отсутствия домовой книги. После смерти отца И.В.П. он оформил документы на жилой дом и земельный участок, заказал и получил кадастровый паспорт на жилой дом и кадастровую выписку о земельном участке. Согласно кадастровой выписке от **.**.2012, правообладателем земельного участка до настоящего времени значится его дед – И. П.И. Вместе с тем, оформить свои права на спорное имущество в прядке наследования не представляется возможным. Показал, что с момента смерти отца, с 1994 года и по настоящее время, он более 15-ти лет, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком при доме, как своим собственным, обеспечивает сохранность жилья, обрабатывает земельный участок, пользуется расположенным на нем садом, сажает огород, собирает урожай, уплачивает налоги. Право пользования спорным земельным участком никем не оспаривалось, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, находящиеся по адресу: Псковская область, г.Остров, ул. ***, д. ***, по основаниям ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности.

Ответчики – администрация Островского района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в отзывах, адресованных суду, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Администрация Островского района против удовлетворения исковых требований Иванова И.В. не возражала, Управление разрешение данного вопроса оставило на усмотрение суда.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо на стороне истца – Иванова О.В. (мать истца) в судебное заседание явилась, исковые требования сына Иванова И.В. поддержала, от признания за ней права собственности в силу приобретательной давности отказалась. Подтвердила, что ее сын действительно с момента смерти отца, с **.**. года и по настоящее время, более 18-ти лет, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком при доме, как своим собственным, обеспечивает сохранность жилья, обрабатывает земельный участок, пользуется расположенным на нем садом, сажает огород, собирает урожай, уплачивает налоги.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно п.п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

    При этом, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу п. 19 указанного Постановления возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами в том числе, путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Из п. 59 Постановления следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 234 ГК РФ и разъяснений Пленума, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно обратиться в суд и доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение 15 лет; владение имуществом как своим собственным, добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Как видно из представленных документов, **.**. 1946 года между Островским городским коммунальным отделом и И.П.И. был заключен договор о праве застройки № **, по условиям которого Горкомхоз предоставил застройщику И.П.И. на право застройки сроком на 50 лет участок земли, общей площадью *** кв.м., значащийся под номером № ** по ул. *** в г.Острове Псковской области, для возведения на нем строений в соответствии с проектом, утвержденным Городским Техническим Советом. Указанный договор удостоверен в Островской государственной нотариальной конторе **.**.1946 по реестру за № **, что видно из подлинника договора застройки.

На данном земельном участке наследодателем И.П.И. был возведен одноэтажный жилой дом, *** года постройки, общей площадью *** кв.м.

Из свидетельства о смерти серии *** № **, повторно выданного **.**.1988 (актовая запись № **) видно, что И. П.И. умер **.**. **.**. года (л.д. 12).

Из пояснений истца Иванова И.В. в суде следует, что его дед – И. П.И. по день смерти проживал вместе со своей женой (его бабушкой) – И.А.И. и сыном (его отцом) – И.В.П. в жилом доме по адресу: г.Остров Псковской области, ул. ***, д. ***, который был им построен на выделенном ему земельном участке, площадью *** кв.м. После смерти И.П.И. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по вышеуказанному адресу, однако никто из оставшихся наследников не оформил свое право на наследство. Между тем, после смерти деда И.П.И., его бабушка и отец, которому на тот момент было 6-ть лет, фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в доме, пользовались предметами домашнего обихода, обрабатывали земельный участок, однако ввиду юридической неграмотности не оформили своих наследственных прав на имущество мужа и отца соответственно.

Согласно свидетельству о смерти серии *** № **, выданному **.**. 1994 года (актовая запись № **), отец истца И. В.П. умер **.**. **.**. года, место смерти – г.Остров Псковской области (л.д. 14).

После его смерти, истец Иванов И.В., как наследник первой очереди по закону после смерти второго наследодателя – отца И.В.П., вступил в права наследования на автомобиль марки *** и денежные вклады, хранящиеся в отделении Сбербанка № ** г.Острова Псковской области, о чем ему **.**.1999 нотариусом Островского нотариального округа Псковской области Е.С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.15).

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка при доме истцу Иванову И.В. было отказано.

При разрешении данного спора следует учесть, что декретом ВЦИК, СНК РСФСР от 13.04.1925 было введено в действие Положение о земельных распорядках в городах, в соответствии с которым все городские земли, в пределах городской черты, не подвергавшиеся изъятию (ст. ст. 2, 4 и 35), или предоставляются учреждениям, предприятиям и организациям государственным и общественным, кооперативным и частным, а также отдельным лицам, или предоставляются в бесплатное общественное пользование (п.п. «б, в» п. 5 Положения).

Городские земельные участки предоставляются в пользование (ст. 5 "б") не иначе, как на основании действующих законов и особых постановлений Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Р.С.Ф.С.Р., или постановлений местных исполнительных комитетов, или на основании арендных договоров, заключаемых органами исполнительных комитетов по местному хозяйству с землепользователями (п. 6 Положения).

Застроенные участки, состоящие из земель под самыми постройками и земель, предназначенных для их обслуживания, закрепляются в пределах их фактических границ (п. «а» ст. 9 Положения).

Таким образом, согласно данному Положению, за спорным домовладением был законодательно закреплен земельный участок в границах фактического землепользования, который передан домовладельцам на праве пользования.

Согласно ст. 3 Закона СССР от 13.12.1968 N 3401-VII «Об утверждении основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» земля в СССР состоит в исключительной собственности государства и предоставляется в пользование.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В силу положений ст. 37 Закона СССР от 13.12.1968 N 3401-VII «Об утверждении основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.

Пунктом 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР 1987 года N 20-15-1-4/Е-9808р разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Из представленных в материалы дела первичных документов следует, что по состоянию на **.**.1976 год за И.П.И. на праве личного пользования по документам числился земельный участок *** кв.м., а по фактическому пользованию – *** кв.м. (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации г.Острова и Островского района № ** от **.**.1992 решено перерегистрировать на праве пожизненного наследуемого владения приусадебный земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью *** кв.м. по адресу: г.Остров, ул. ***, д. ***, принадлежащий И.П.И.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от **.**.2012, земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, с местоположением: Псковская область, г.Остров, ул. ***, д. ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, где его правообладателем значится И.П.И. (дед истца), внесен в государственный кадастр недвижимости. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 24).

Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от **.**.2012, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка при доме, истцу Иванову И.В. отказано, ввиду непредставления бесспорных документов, подтверждающих фактическое принятие его отцом – И.В.П. наследства после смерти его деда – И.П.И. (л.д. 16).

Как следует из объяснений истца в суде, его отец И. В.П. постоянно проживал совместно с дедом И.П.И. по день смерти последнего **.**.1952 в жилом доме № ** по ул. *** в г.Острове Псковской области, однако доказать данный факт не представляется возможным ввиду отсутствия домовой книги, уничтоженной в результате пожара. Вместе с тем, с момента смерти отца, с 1994 года и по настоящее время, он более 15-ти лет, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком при доме, как своим собственным, обеспечивает сохранность жилья, обрабатывает земельный участок, пользуется расположенным на нем садом, сажает огород, собирает урожай, уплачивает налоги.

Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Псковская область, г.Остров, ул. ***, д. ***, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области не зарегистрировано.

Таким образом, спорные объекты недвижимости в настоящее время не имеют собственника, поскольку право собственности на объекты недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации, а таковая произведена не была.

В связи с изложенным, указанные объекты недвижимости фактически имеют статус бесхозяйной недвижимой вещи.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что истец, фактически владея спорным недвижимым имуществом, не знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Права на спорное имущество другими лицами не приобретены и не зарегистрированы в установленном порядке, поэтому данное имущество как бесхозяйная недвижимая вещь в силу ст. 225 Гражданского кодекса РФ может быть приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Таким образом, оценивая материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что истец Иванов И.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным в течение 15-ти лет, с 1994 и по настоящее время (срок владения составляет более 18 лет), что проявляется в заботе о недвижимом имуществе (обеспечение его надлежащего состояния, уплата налогов), поэтому приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности на основании пункта 1 статьи 234 ГК РФ.

    В силу статей 11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Аресты и запрещения, а также права ответчиков и третьего лица на спорный жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы, указанный жилой дом и земельный участок не передан в муниципальную собственность, в федеральной собственности и собственности иных лиц не находится.

Во внесудебном порядке установить право собственности Иванова И.В. на спорный жилой дом и земельный участок не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности за Ивановым И.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ***, ░░░ № **, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ***,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ***, ░░░ № **, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**. 2013 ░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.