Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2011 ~ М-2179/2011 от 21.10.2011

Дело № 2- 2219/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 02.12.2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Урбановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковского С.Л. к Егоровой Е.М. о взыскании денежной суммы,

установил:

Жуковский С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.М. о взыскании 160000 руб., составляющих полученные ответчиком денежные средства по договору оказания возмездных услуг.

Впоследствии уточнил исковые требования, просил признать сделку, заключенную между Жуковским С.Л. и Егоровой Е.М. 30.06.2009 г. недействительной, применив последствия недействительной сделки. В обоснование своих требований указал, что в мае 2008 года между истцом и ответчицей была заключена устная сделка, по условиям которой Егорова Е.М. взяла на себя обязательства в период с 05.05.2008 г. по 25.08.2008 г. совершить предусмотренные законодательством действия, направленные на оформление и закрепление за истцом на праве аренды земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>. По условиям сделки за данный вид услуги, Егорова Е.М. получила от Жуковского С.Л. денежное вознаграждение в размере 160000 руб., о чем собственноручно написала расписку в получении указанной суммы. Истец указал, что сторонами были нарушены правила ст.161 ГК РФ, т.е. на момент совершения сделки между истцом и ответчиком отсутствовала простая письменная форма сделки.

В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности поддержали исковые требования в полном объеме по уточненным основаниям, указав, что поскольку сделка между сторонами заключена на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, и должна была быть совершена в письменной форме, то договор признается ничтожным, и ответчик должен возвратить полученные за невыполненные им услуги денежные средства. Представитель истца сослался на ст. 167 ГК РФ, полагая, что в настоящем споре должны быть применены последствия недействительности ничтожной сделки к правоотношениям с ответчиком.

Ответчик Егорова Е.М. в заседание суда не явилась, извещена надлежаще. Письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с заболеванием, в представленном письменном отзыве на иск указала, что с требованиями истца не согласна в полном объеме.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, установил следующее.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что в мае 2008 года между Жуковским С.Л. и Егоровой С.Л. была заключена устная сделка, согласно которой Егорова С.Л. взяла на себя обязательства в период с 05.05.2008 г. по 25.08.2008 г. совершить предусмотренные законодательством РФ действия, направленные на оформление и закрепление за доверителем на праве аренды земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>

Согласно расписки от 30.06.2009 г. Егорова Е.М. получила от Жуковского С.Л. 160000 руб. в счет оказания возмездных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Обязательства возникают у каждой из сторон при заключении законной сделки и согласовании всех существенных условий договора.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Письменным доказательством – распиской – подтверждается факт того, что у ответчика возникли обязательства по возврату полученных от истца денежных средств в размере 16000 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4200 руб.

Итого к взысканию:

160000 + 4200 = 164200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 164 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 07.12.2011 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░