Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2013 ~ М-321/2013 от 02.04.2013

                                                                                          Дело №2-455/13                                                         

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года                                                                    г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Казимирова Ю.А.,

при секретаре                                        Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Арепьева С.С. к Пожаркину В.А. о взыскании долга по договору займа,

                                                           установил:

         Арепьев С.С. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Пожаркину В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик взял в долг у Арепьева С.С. денежные средства в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата долга в срок, обязался выплачивать 10% от суммы займа, до момента возврата основного долга. В указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, ответ на которое до настоящего времени не получен. Поскольку указанная сумма заемщиком не возвращена на нее подлежат уплате проценты. Просит суд, взыскать с ответчика Пожаркина В.А. в пользу Арепьева С.С. денежные средства в размере № рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании истец Арепьев С.С. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что согласно договору займа сумма долга составляет № рублей. По условиям договора ответчик указанную сумму должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в срок денежные средства возвращены не были, согласно условиям договора, на указанную сумму подлежат уплате проценты в размере 10%, что составит № рублей.

        Ответчик Пожаркин В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что между Арепьевым С.С. и Пожаркиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

        В подтверждение заключения указанной сделки истцом была представлена расписка Пожаркина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Арепьева С.С. в долг денежных средств в сумме № рублей. Согласно этой расписке Пожаркин В.А. обязался перед Арепьевым С.С. возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата в срок указанной суммы, обязался выплачивать 10% от данной суммы, до момента возврата основного долга (л.д. 6).

Факт передачи данной денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не опровергнут.

       При разрешении спора судом установлено, что Пожаркин В.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств возврата Арепьеву С.С. денежных средств суду не представил. Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Пожаркиным В.А. взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ в его адрес Арепьевым С.С. была направлена претензия с требованием возвратить в семидневный срок задолженность (л.д. 7). Данное требование оставлено Пожаркиным В.А. без ответа.

Исходя из того, что Пожаркин В.А. в установленный договором срок не возвратил займодавцу Арепьеву С.С. сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга по данному договору в полном объеме, в размере № рублей.

Истцом при подаче иска было заявлено требование о взыскании с ответчика, в соответствии с условиями договора займа, проценты за несвоевременный возврат займа в размере № рублей (10% от суммы займа).

Поскольку Пожаркиным В.А. денежные средства в сумме № рублей Арепьеву С.С. до настоящего времени не выплачены, договор займа содержит условие о том, что в случае не возврата суммы займа в срок (ДД.ММ.ГГГГ) Пожаркин В.А. обязуется выплачивать Арепьеву С.С. 10% от данной суммы до момента возврата основного долга, иная сумма истцом в судебном заседании не заявлялась, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании с Пожаркина В.А. в пользу истца проценты за несвоевременный возврат займа в размере № рублей.

Невыполнение Пожаркиным В.А. обязательства по возврату займа и его отказ в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, послужили основанием для обращения Арепьева С.С. в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Арепьева С.С., предъявленные к Пожаркину В.А., удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Поскольку исковые требования Арепьева С.С. удовлетворены в полном объеме, при подаче иска им были понесены судебные расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пожаркина В.А. в пользу Арепьева С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░