Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2015 ~ М-44/2015 от 13.01.2015

КОПИЯ Дело 2-482/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Шмелеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шмелев С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № № Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, за пользование кредитными средствами ответчику была установлена процентная ставка <данные изъяты> годовых, за нарушение условий соглашения установлена неустойка и штрафы. Поскольку в добровольном порядке ответчик от погашения задолженности уклоняется, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Долг заемщика составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной <данные изъяты> <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> <данные изъяты>. Расходы по госпошлине составили <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6-7). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шмелев С.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Шмелев С.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с предварительной заявкой на получение кредита наличными (л.д.28-31) и анкетой – заявлением на получение кредитной карты (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ Шмелеву С.А. было вручено Уведомление № № о предоставлении кредита наличными (л.д.24).

По Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> была зачислена на счет заемщика № №, проценты за пользование установлены <данные изъяты> годовых, срок кредитования <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме.

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств <данные изъяты> на счет заемщика № № что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), и свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств.

Шмелев С.А. воспользовался предоставленным ему кредитом, при этом со стороны Шмелева С.А. имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредита не поступали, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Истцом в подтверждение требований представлены предварительная заявка на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета-заявление, с приложением копии паспорта ответчика, Уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита наличными, а также Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), и выписка по счету № №

Истцом представлен расчет задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17), по которому задолженность ответчика составляет <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> 63 копейки, начисленные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

В связи с нарушением условий Соглашения о кредитовании, является обоснованным требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по уплате основного долга и процентов.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафов и неустоек в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения основного долга), суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку ее размер 2% в день или 730% годовых более чем в 80 раз превышает действующую ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации. Размер предусмотренных кредитным соглашением процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, составляет 29,99% годовых, то есть также является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточное мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шмелева С.А.. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и пропорционально удовлетворенным требованиям составляют <данные изъяты> <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет – <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты> штрафы и неустойки) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина