Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2014 ~ М-255/2014 от 08.04.2014

Дело № 2 – 346/2014 18 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Крылову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Крылову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 962600-ф от 9 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Определение суда 10 апреля 2014 года приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий и сделок в отношении автомобиля Fiat DUCATO, 2012 года выпуска, идентификационный № Z7G244000BS040526. Однако по сообщению МРЭО ГИБДД № 11 определение суда не может быть исполнено в связи с переменой собственника автомашины <данные изъяты>

     Определением суда от 29 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Власова Ольга Анатольевна.

В исковом заявлении указано, что 9 апреля 2012 года в соответствии с кредитным договором № 962600-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Крыловым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до 9 апреля 2017 года на приобретение автотранспортного средства, по договору купли-продажи автомобиля Fiat DUCATO, 2012 года выпуска, идентификационный № Z7G244000BS040526, двигатель № 1310276, кузов № Z7G244000BS040526, цвет красный.

В целях обеспечения выданного кредита 9 апреля 2012 года между Банком и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 962600/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору, платежи не вносит. Сумма задолженности Крылова С.А. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> коп.

Истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика Крылова С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности Филатова Ю.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Банка, указав, что требования полностью поддерживает (<данные изъяты>

Ответчик Крылов С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся по месту своей регистрации, но все судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Крылов С.А. зарегистрирован по адресу: Ленинградская область Сланцевский район д. Выскатка ул. Садовая, <данные изъяты>, с 20 января 2011 года, но по сведениям администрации МО Выскатское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ он по месту своей регистрации не проживает, установить его местонахождения не представилось возможным <данные изъяты>

Третье лицо Власова О.А. в суд явилась, поддержала требования Банка и при этом пояснила, что автомашину Fiat DUCATO, 2012 года выпуска, приобрела у Крылова С.А. 28 сентября 2013 года, найдя объявление о её продаже в Интернете. При купле-продаже автомашины Крылов С.А. скрыл, что он ещё выплачивает автокредит за неё, сказал, что ПТС на автомашину потерял, а продаёт потому, что ему срочно нужны деньги. Никаких подозрений он у Власовой О.А. не вызвал, сделка состоялась, в МРЭО выписали дубликат ПТС. Но в феврале 2014 года случилось ДТП, и её автомашина Fiat DUCATO получила такие повреждения, что восстановление её было признано нецелесообразным, и она продала машину на детали.

Суд, выслушав пояснения третьего лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание требования ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Крылова С.А.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 9 апреля 2012 года по кредитному договору № 962600-ф Крылов С.А. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на покупку автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до 9 апреля 2017 года под 17, 50 % годовых.

Крылов С.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора заемщик Крылов С.А. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.    

Согласно п. 6.1. кредитного договора № 962600-ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Крылову С.А., и истории всех погашений клиента по договору <данные изъяты> судом установлено, что Крылов С.А. неоднократно не исполнял положения договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате неисполнения условий договора возникла просроченная задолженность по кредиту.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита 9 апреля 2012 года между Банком и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества № 962600/01-фз - автомобиля Fiat DUCATO, 2012 года выпуска, идентификационный № Z7G244000BS040526 <данные изъяты>

Однако, как установлено в судебном заседании пояснениями третьего лица Власовой О.А., подтвержденных письменными доказательствами, Крылов С.А. продал ей автомашину Fiat DUCATO, 2012 года выпуска, под которую брал кредит, объяснив Власовой О.А. отсутствие паспорта транспортного средства его утерей. В настоящее время автомашина продана на запчасти после ДТП, произошедшего 3 февраля 2014 года <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 8.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности Крылова С.А. по кредитному договору № 962600-ф от 9 апреля 2012 года составляет в сумме <данные изъяты> коп., из которых:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> коп.

Указанное требование ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально <данные изъяты> следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крылова Сергея Александровича, <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.