Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-796/2018 от 01.10.2018

№2-4936/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2018 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего Михиной Н.А.,

при секретаре Кашириной О.А.,

с участием:

истца Гавриличевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы,

установил:

В производстве суда находилось гражданское дело по иску Гавриличевой И.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, расходов на оплату оценки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление претензии, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением суда от 30.09.2016 исковые требования Гавриличевой И.И. были частично удовлетворены (л.д.114-117).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.01.2017 указанное решение суда оставлено без изменения (л.д.150-156).

01.10.2018 ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» обратилось в суд с заявлением, указав, что определением суда от 06.09.2016 по делу по данному делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза и расходы по оплате стоимости экспертизы возложены на стороны в равных долях.

20.09.2016 судебная экспертиза была проведена и 23.09.2016 заключение эксперта получено судом. Поскольку оплата экспертизы не произведена, ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» просит решить вопрос об оплате стоимости судебной экспертизы в размере 5000 рублей (л.д.182).

Представитель ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Гавриличева М.И. в судебном заседании по существу заявленного заявления полагалась на усмотрение суда.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно определению суда от 06.09.2016 года по гражданскому делу по иску Гавриличевой И.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, расходов на оплату оценки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление претензии, компенсации морального вреда, штрафа была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС». При этом расходы по оплате экспертизы возложены на стороны в равных долях.

Согласно представленному прейскуранту цен по судебным экспертизам ООО «Эксперт Сервис Плюс» стоимость исследования транспортного средства в целях определения стоимости восстановительного ремонта составляет 10000 рублей.

Доказательств оплаты проведения судебной экспертизы сторонами в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» было выставлено два счёта на оплату судебной экспертизы для истца (л.д.92) и для ответчика (л.д.183).

На основании определения суда от 14.02.2017 с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» были взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей (л.д.168) и данное определение суда исполнено (л.д.177-180).

Однако счёт за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей, выставленный истцу, до настоящего времени не оплачен. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.09.2016 года исковые требования Гавриличевой И.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, расходов на оплату оценки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление претензии, компенсации морального вреда, штрафа были удовлетворены в части взыскания страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение судебной экспертизы, возложенные судом на истца (1/2) в размере 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ЗАО «МАКС».

Руководствуясь ст. 94, 98, 225 ГПК РФ, суд

установил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд.

Судья Михина Н.А.