Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-98/2021 (14-769/2020;) от 14.12.2020

№ 14-98/21

Дело № 2-798/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста. Заявленные требования обосновывает тем, что заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее в пользу «АК БАРС» (ОАО) были взысканы денежные средства. В рамках данного гражданского дела, в целях обеспечения заявленных истцом исковых требований, был наложен арест на принадлежащее ей имущество. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским МРО было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, согласно которому был наложен арест на все недвижимое имуществ, принадлежащее ей. Управлением Росреестра по УР был наложен арест на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ей на праве собственности. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ей ПАО АКБ «АК БАРС», у нее отсутствует задолженность перед истцом. В связи с исполнением решения суда отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер. Просит снять арест с жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита; процентов, установленных кредитным договором; процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа на общую сумму 51836,65 рублей наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящееся у неё или других лиц, в пределах исковых требований в размере 51836,65 рублей.

Заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита; процентов, установленных кредитным договором; процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. Взысканы с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) 35018,72 рублей задолженности по кредиту; 11906,23 рублей процентов, установленных договором; 911,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 4000 рублей штрафа; 1755,10 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на все недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Представленной справкой «АК БАРС» (публичное акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по кредитному договору №С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, задолженность отсутствует. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исполнением решения суда, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о снятии ареста удовлетворить.

Отменить обеспечение иска Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита; процентов, установленных кредитным договором; процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, которым был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах исковых требований в размере 51836,65 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.