ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2019 года г. Тула
Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., изучив исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Степанову Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к Степанову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Как усматривается из представленных материалов, Степанов А.А. зарегистрирован в <адрес>.
Судья полагает, что данное исковое заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.
Статья 135 ГПК РФ устанавливает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Правила ст. ст. 29 и 30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности в данном случае не применимы.
Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> не относятся к юрисдикции Привокзального районного суда, поскольку указанной улицы в г. Туле нет, данное исковое заявление, на основании положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.