ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2019 года г. Тула
Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., изучив исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Степанову Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к Степанову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Как усматривается из представленных материалов, Степанов А.А. зарегистрирован в <адрес>.
Судья полагает, что данное исковое заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.
Статья 135 ГПК РФ устанавливает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Правила ст. ст. 29 и 30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности в данном случае не применимы.
Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> не относятся к юрисдикции Привокзального районного суда, поскольку указанной улицы в г. Туле нет, данное исковое заявление, на основании положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Степанову Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд г. Твери (в соответствии с территориальной подсудностью).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Кулешов.