Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2014 от 01.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Тимофеева Т.Н.,

защитника адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Тимофеева Т.Н., дата года рождения, уроженца д. Б-<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тимофеев Т.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Тимофеев Т.Н. приискал для себя без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входит метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1 -цикл огексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-CHM, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, расфасованную в один пакет из полимерного материала на линейной застежке, общей массой 0,90 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в левом переднем кармане джинсов без цели сбыта в <адрес> до 18 часов 10 минут дата, то есть до момента его задержания сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес>.

В ходе личного досмотра Тимофеева Т.Н., проведенного сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> на основании п. 3 ст. 48 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст. 15 ФЗ «О полиции» дата в 18 часов 20 минут около служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>, из левого переднего кармана джинсов последнего был изъят полимерный сверток на линейной застежке с находящейся внутри растительной смесью. Согласно заключению эксперта * от дата: «вещество растительного происхождения массой 0, 89 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Тимофеева Т.Н дата года, является смесью (препаратом), в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-CHM, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-( I -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент производства экспертизы). Первоначальная масса вещества растительного происхождения составляла 0,90 грамма».

Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-CHM, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 N 51 с последующими изменениями и дополнениями) от 17.11.2004 N 648, от 08.07.2006 N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507, от 21.12.2009 N 1042, от 31.12.2009 N 1186, от 21.04.2010 N 255, от 03.06.2010 N 398, от 30.06.2010 N 486, от 29.07.2009 N 578, от 30.10.2010 N 882, от27.11.2010 N 934. от 08.12.2010 N 990, от 25.02.2009 N 112. от 11.03.2011 N 158. от 07.07.2011 N 540. от 07.07.2011 N 547. от 01.10.2009 N 1002, от 23.11.2012 N 1215. от 04.02.2013 N 78. от 13.06.2013 N 496. от 10.07.2009 N 580. от 09.09.2013 N 788 от 07.11.2013 N 998. от 16.12.2013 N 1159. от 22.03.2009 N224, от 31.05.2014N 498, от 23.06.2014 N578. от 25.10.2014 N 1102).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 № 1102)» смесь (препарат), в состав которой входит метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-CHM, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,90 г, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Тимофеев Т.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Горохов А.Л.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н.не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Тимофеев Т.Н.. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тимофеева Т.Н. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тимофеев Т.Н. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни з (л. д. 132), удовлетворительно характеризовался по месту учебы в «Киреевской школе-интернате для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (л. д. 134).

Подсудимый физически здоров.

Суд при назначении меры наказания Тимофееву Т.Н. учитывает, что он проживает в гражданском браке с женщиной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, и помогает ей в их воспитании.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от дата видно, что Тимофеев Т.Н. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера Тимофеев Т.Н.. не нуждается. ( л. д. 147-149)

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии здоровья Тимофеева Т.Н., и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «<данные изъяты>», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, и которые не заинтересованы в исходе дела. В судебном заседании подсудимый Тимофеев Т.Н. вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений в его психической полноценности у суда также не возникло.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Тимофеева Т.Н., все смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Тимофеева Т.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимофееву Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Тимофееву Т.Н. исчислять с дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), в состав которого входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ (N)-СНМ, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,90 грамма (с учетом навесок, израсходованных в ходе исследований масса вещества составила 0,85 грамма), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела № 53-1-0290-2014.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий