Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11251/2019 от 10.07.2019

Гр.дело №2-11251/2019, 88RS0001-01-2019-000079-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием ответчика Сажневой Е.Н., ее представителя Сажнева Н.В., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Сажневой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратилось с иском к Сажневой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АИКБ «Енисейский объединенный банк» заключило с Сажневым В.В. кредитный договор № «Мои года-мое богатство», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей на срок 12 месяцев под 24,663% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику 17-го числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сажнев В.В. умер. По сведению нотариуса Эвенкийского нотариального округа в отношении наследственного имущества Сажнева В.В. открыто наследственное дело, наследником является супруга Сажнева Е.Н. По состоянию на 19.12.20918 года размер задолженности по кредитному договору составляет 23291,37 рублей. Просил суд взыскать с Сажневой Е.Н. задолженность по кредитному договору № в сумме 23291,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 898,74 рублей.

Представитель истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» Разманова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сажнева Е.Н., ее представитель Сажнев Н.В., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая положения пп.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 898,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Сажневой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сажневой Екатерины Николаевны в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сажневым Виктором Васильевичем и АИКБ «Енисейский объединенный банк» в сумме 23291,37 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 898,74 рублей, ограничив ответственность стоимостью наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ.