Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3005/2016 ~ М-2687/2016 от 17.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 сентября 2016 года                         г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Толстик Н.В.

при секретаре                              Коростынской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук Ю. В., Деминой Е. Д. к Кулибабе В. А. об обращении взыскания на имущество и признании права собственности.

у с т а н о в и л:

Бондарчук Ю.В., Демина Е.Д. обратились в суд с иском к Кулибабе В. А. об обращении взыскания на имущество и признании права собственности.

Истцы просят обратить взыскание на принятое Кулибаба В. А. наследственное имущество – <адрес>, а также земельный участок № в СНТ «Надежда - 3», признав данное имущество принадлежащим на праве собственности Бондарчук Ю.В. и Деминой Е.Д..

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда <адрес> с Кулибаба В.А в пользу Бондарчук Ю.В. взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, с него же в пользу Деминой Е.Д. взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительных документов Бондарчук Ю.В. и Деминой Е.Д. выданы исполнительные листы №, которые предъявлены взыскателями в установленные сроки для исполнения в отдел Судебных приставов по <адрес>.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Кулибаба В.А. является наследником М. Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. По информации, полученной от нотариуса Овчинниковой И.Н., ею было открыто наследственное дело к имуществу умершей Масленниковой Р. А., принято заявление от единственного наследника М. Р.А. - сына Кулибаба В.А. Следовательно, Кулибаба В.А. принял наследство в установленном законом порядке, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Кулибаба В.А. после подачи заявления о принятии наследства и до настоящего времени не предоставил нотариусу никаких правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. В связи с чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство Кулибаба В.А.Вместе с тем, принадлежность определенного имущества наследодателю Масленниковой Р. А. подтверждается выписками из ЕГРП. В соответствии с выписками из ЕГРП Масленниковой Р. А. принадлежит следующее имущество:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

земельный участок № в СНТ «Надежда-3», <адрес>, <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

В судебное заседание, назначенное на 29 августа 2016 года на 10 часов 00 минут, истцы Демина Е.Д., Бондарчук Ю.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 09 сентября 2016 года на 10 часов 00 минут, истцы Демина Е.Д., Бондарчук Ю.В. также не явились, не сообщив о причине неявки.

В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истцы Демина Е.Д. и Бондарчук Ю.В., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд принимает решение об оставлении искового заявления Деминой Е.Д. и Бондарчук Ю.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Бондарчук Ю. В., Деминой Е. Д. к Кулибабе В. А. об обращении взыскания на имущество и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истца, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Н.В.Толстик