Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2018 от 09.01.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Гильмановой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого Коновалов В.А. ,

защитника Батурина В.В., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коновалов В.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ установлен административный надзор с /дата/ по /дата/;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Коновалов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Так, в период времени с 12 часов 00 минут /дата/ до 16 часов 30 минут /дата/, у Коновалов В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электроинструмента из сарая, с незаконным проникновением в иное хранилище, находящегося на дачном участке, принадлежащего незнакомой потерпевший , в 30 метрах от второй вышки, расположенной у ограждения <данные изъяты> колонии ГУ ФСИН России по <адрес>

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, в тот же период времени с 12 часов 00 минут /дата/ до 16 часов 30 минут /дата/, Коновалов В.А. прибыл к дачному участку, принадлежащему потерпевший , в 30 метрах от второй вышки, расположенной у ограждения <данные изъяты> колонии ГУ ФСИН России по <адрес> и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, прошел к сараю, где найденным на участке гвоздодером оторвал у двери 3 доски, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший - триммер марки «<данные изъяты> стоимостью 5999 рублей, а также гвоздодер, не представляющий ценности.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Коновалов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевший ущерб в сумме 5999 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

В последующем, похищенным имуществом Коновалов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия деяние Коновалов В.А. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Коновалов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Коновалов В.А. разъяснены. Потерпевшая заявила о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Коновалов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Коновалов В.А. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния Коновалов В.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Подсудимый <данные изъяты> характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.119).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие малолетних детей, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Коновалов В.А. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом рецидива преступлений, суд не находит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает в действиях и поведении Коновалов В.А. обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, не назначает Коновалов В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства, документы на похищенное имущество- хранить при деле, триммер, возращенный под сохранную расписку потерпевшей потерпевший -оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коновалов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Коновалов В.А. исчислять с /дата/.

    Меру пресечения Коновалов В.А. по данному делу до вступления приговора в силу для обеспечения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, документы на похищенное имущество- хранить при деле, триммер, возращенный под сохранную расписку потерпевшей потерпевший - оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: