Дело № 2-3201/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 06 сентября 2016 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьиМухатовой Ю.О.,
при секретаре Мухатовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к Борисову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2014 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк») было принято заявление от Борисова А.В. на выдачу кредитной картыСбербанка России в валюте Российской Федерации, и выдана Ответчику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью Истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 60000 рублей.
На имя Ответчика была выдана кредитная карта №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций №а от 04.05.2010 г.), с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 60000.00 рублей на срок 36 месяцев под 17.9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.
Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовался задолженность по основному долгу и процентам.
Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» с Борисова А.В. задолженность по кредитной карте№в размере61131 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рубля 96 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленными в его адрес заказными письмами с судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотребление представленным ему правом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика Борисрова А.В., в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что 29.10.2014 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» было принято заявление от Борисова А.В.на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации.
Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которыми Должник был ознакомлен, о чем расписался в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 600000 рублейпод 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.
На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты №.
Договор заключен путем принятия предложения Клиента, содержащегося в заявлении, на условиях предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанка России».
Ответчиком Борисовым А.В. получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получении кредитной карты.
С указанными условиями ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении о получении кредитной карты.
Ответчик нарушил данные условия и своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты. Предложения банка погасить задолженность по основному долгу и процентам проигнорировал, до настоящего времени обязанности по погашению задолженности не исполнены.
Как следует из представленного расчета, выписки из лицевого счета перед ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» у Борисова А.В. образовалась следующая задолженность по состоянию на 31.05.2016 года:
Просроченные проценты - 3128.69 руб.
Просроченный основной долг - 56255.48 руб.
Неустойка за просроченные % - 1747.69 руб.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Таким образом, общая сумма задолженности Борисова А.В. составила 61131 рубль 86 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Цена настоящего иска составляет 61131,86 руб.
ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2033 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2016 года, которая и подлежит взысканию с ответчика Борисова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 61131 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2033 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 63165 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░