Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2018 (2-547/2017;) ~ М-462/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-18/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием ответчика Давыдова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакина Антона Артуровича к Давыдову Денису Леонидовичу, акционерному обществу «ВУЗ-банк» об истребовании документов,

    УСТАНОВИЛ:    

Вакин А.А. обратился в суд с иском к Давыдову Д.Л., АО «ВУЗ-банк» о возложении обязанности возвратить документы, а именно: паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: №, год выпуска <...>, № кузова №, цвет кузова – черный, шасси отсутствует, (далее – транспортное средство Volkswagen Jetta) состоящее на учете в РЭО ГИБДД ММУ МВД «Нижнетагильское», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля, с связи с чем паспорт транспортного средства был передан залогодержателю в день заключения договора. Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 21.10.2016 года с ООО «Товары для мужчин – «Артур», индивидуального предпринимателя В.А.В., Вакина А.А., В.Е.А., в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 027 952 руб., 93 коп. солидарно и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 084 руб. 94коп. с каждого, указанный кредитный договор был расторгнут, а также обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство Volkswagen Jetta и квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.10.2016 года с ООО «Товары для мужчин – «Артур», индивидуального предпринимателя В.А.В., Вакина А.А. (истца), В.Е.А., в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 725 руб. 92 коп. солидарно и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 566 руб., 82 коп. с каждого., указанный кредитный договор был расторгнут и обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство Volkswagen Jetta. Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления ФССП по Свердловской области Ч.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и № соответственно о взыскании указанных сумм. В рамках исполнительного производства была произведена замена взыскателя АО «ВУЗ-банк» на Давыдова Д.Л. на основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и определения Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 15.02.2017 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства прекращены в связи исполнением обязательств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате документа – паспорта транспортного средства на Volkswagen Jetta, которое осталось без ответа.

До рассмотрения дела по существу в адрес суда от истца Вакина А.А., поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и прекращении производства по гражданскому делу.

Ответчик – Давыдов Д.Л. не возражал против такого процессуального действия истца.

Представитель ответчика АО «ВУЗ-Банк», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав ответчика Давыдова Д.Л., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд истцом Вакиным А.А. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу Вакину А.А. его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Вакина Антона Артуровича отказ от исковых требований к Давыдову Денису Леонидовичу, акционерному обществу «ВУЗ-банк» об истребовании документов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Вакину А.А., что он вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующие чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись