Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2011 (2-4897/2010;) ~ М-4696/2010 от 06.12.2010

№2-275/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.02.2011г.                                                                                                          г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заритовской П.А. к Заритовской О.В., Заритовской И.В., Заритовскому А.В., Брежневой Р.В., Гребенцовой Л.А., Золотухиной Т.В., Комаровой Ф.Я., Русановой В.Т., третье лицо Администрации <адрес> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Заритовская П.А. обратилась в суд с иском к Заритовской О.В., Заритовской И.В., Заритовскому А.В., Брежневой Р.В., Гребенцовой Л.А., Золотухиной Т.В., Комаровой Ф.Я., Русановой В.Т., третьему лицу Администрации <адрес> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что истица является наследницей 1/32 доли домовладения <адрес> после смерти супруга ФИО, являющегося собственником указанной доли домовладения на основании решения ШГС № от ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ дети умершего Заритовская О.В., Заритовская И.В., Заритовский А.В. от своей наследственной доли отказались в пользу истца. Между собственниками сложился порядок пользования жилыми домами, хозяйственными строениями и земельными участками на протяжении № лет. В настоящее время истица имеет намерения прекратить общую долевую собственность на домовладение <адрес> с выделом своей доли в натуре и определить порядок пользования земельным участком. В связи с чем просит суд прекратить общую долевую собственность между истицей и Брежневой Р.В., Гребенцовой Л.А., Золотухиной Т.В., Комаровой Ф.Я., Русановой В.Т. на домовладение <адрес>, выделив долю истицы в натуре; выделить истице в собственность жилой дом лит. «Г,п/Г,г,г1», хозяйственные строения кухня лит.7, сарай лит 10 уборная лит у10; определить порядок пользования земельным участком по фактически сложившимся границам площадью - 791,50 кв.м., с размерами в следующих границах: по фасаду земельного участка протяженностью - 2,96 м., поворот направо под прямым углом по разделяющей границе между земельными участками домовладений (условно лит. «Г» и лит. «И») протяженностью - 16,12 м., поворот налево под тупым углом по разделяющей границе между земельными участками домовладений (условно лит. «Г» и лит. «И») протяженностью - 7,05 м, далее по прямой протяженностью - 2,23м., поворот направо под тупым углом по левой межевой границе земельного участка домовладений (условно лит. «Г») протяженностью - 26,18м., поворот налево под тупым углом по левой межевой границе земельного участка домовладений (условно лит. «Г») протяженностью 1,82 м., далее по левой межевой границе земельного участка домовладения (условно лит. «Г») протяженностью - 4,11м., 2,26м., 8,56м., 3,13м., поворот направо под прямым углом по задней меже домовладения (условно лит. «Г») протяженностью - 11,19 м., поворот направо под тупым углом по левой меже земельного участка домовладения (условно лит. «Г») протяженностью - 6,14м., 19,83м., 10,93м., 17,15м.,4,20м., поворот налево под прямым углом по границе левой межевой границе земельного участка домовладения (условно лит. «Г») протяженностью - 3,50 м., поворот направо под прямым углом по левой межевой границе земельного участка домовладения (условно лит. «Г») протяженностью - 20,50 м.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 10 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заритовской П.А. к Заритовской О.В., Заритовской И.В., Заритовскому А.В., Брежневой Р.В., Гребенцовой Л.А., Золотухиной Т.В., Комаровой Ф.Я., Русановой В.Т., третье лицо Администрации <адрес> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участкомоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду суд по их ходатайству отменяет своё определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья                                       С.Ф.Романова

                       Секретарь                                М.В.Ростовская