Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2020 ~ М-645/2020 от 28.02.2020

25RS0004-01-2020-000785-75

Дело № 2-1229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый центр снабжения ДВ» к ООО «Подгороденка», Алейнову А. С. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Единый центр снабжения ДВ» обратилось в суд с иском к ООО «Подгороденка», Алейнову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки. В иске указало, что 17.09.2018 между ООО «Единый центр снабжения ДВ» и ООО «Подгороденка» заключен договор поставки № 838/2018, в соответствии с которым ООО «Единый центр снабжения ДВ» поставило ООО «Подгороденка» с 11.09.2019 по 08.10.2019 бетонную смесь тяжелого бетона в согласованном ассортименте и объеме. Претензий по качеству или количеству поставленной продукции от покупателя не поступало. Пунктом 4.5 договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 2 определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому срок оплаты за поставленную продукцию составляет 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. Стоимость партии продукции, на которую предоставляется отсрочка платежа, не может превышать 1 608 977,00 рублей с учетом задолженности по предыдущим поставкам. В случае превышения лимита покупателем и несвоевременной оплаты отгруженных партий продукции, поставщик оставляет за собой право остановить дальнейшую отгрузку в адрес покупателя. Общая сумма сложившейся задолженности должна быть погашена не позднее 29.12.2019. Между тем, ООО «Подгороденка», в нарушение сроков оплаты, установленных договором, не оплатило поставленную продукцию на сумму 1 608 977,00 рублей. 31.01.2019 ООО «Единый центр снабжения ДВ» в адрес ООО «Подгороденка» была направлена претензия от 29.01.2020 с требованием оплатить задолженность. Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», «Отслеживание почтовых отправлений», претензия прибыла в место вручения 04.02.2020, но не была вручена адресату по обстоятельствам, независящим от отправителя. На сегодняшний день сумма долга остается непогашенной.

30.08.2019 между ООО «Единый центр снабжения ДВ» и Алейновым А.С. заключен договор поручительства № 2, в соответствии с которым Алейнов А.С. взял на себя обязательство отвечать перед ООО «Единый центр снабжения ДВ» за исполнение ООО «Подгороденка» всех своих обязательств по договору поставки от 17.09.2018 № 838/2018 и дополнительному соглашению к нему от 30.08.2018 № 2. На основании изложенного, ООО «Единый центр снабжения ДВ» просит суд взыскать солидарно с ООО «Подгороденка» и Алейнова А.С. задолженность по вышеуказанному договору поставки в размере 1 608 977,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в в размере 16 245,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Батлук А.С. просил суд принять уточненные исковые требования, пояснил, что ответчик оплатил 800 000,00 рублей 08.05.2020. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика 808 977,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в том же размере, поскольку оплата была произведена после обращения с иском в суд.

Судом принимались меры к извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако они в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено, что 17.09.2018 между ООО «Единый центр снабжения ДВ» и ООО «Подгороденка» заключен договор поставки № 838/2018, в соответствии с которым истец осуществил поставку ответчику бетонной смеси тяжелого бетона В25 П4 F(1)200 W8 ГОСТ 7473-2010 в период с 01.09.2019 по 08.10.2019, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладным, счетами-фактурами за указанный период.

Пунктами 4.1-4.3, 4.7 договора поставки определено, что покупатель оплачивает поставляемую поставщиком продукцию по цене, действующей на момент отгрузки. При поставках продукции железнодорожным транспортом цена на продукцию включает в себя железнодорожный тариф до станции назначения и прочие железнодорожные расходы и услуги по организации транспортировки продукции, необходимые для подготовки отгрузки. При доставке продукции автотранспортом поставщика, покупателем оплачивается стоимость доставки по тарифам, действующим на момент отгрузки. Стоимость доставки включена в стоимость продукции или может быть выделена отдельной строкой. Тариф доставки продукции автобетоносмесителем формируется за рейс исходя из грузоподъемности транспорта: 5м3, 7м3, 9м3. При неполной загрузке миксера (менее 5м3) стоимость доставки оплачивается за 5м3. Поставщик выставляет покупателю счет-фактуру в течение 5 дней с момента отгрузки продукции.

Согласно п. 4.5 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от <дата> № 2 расчеты за продукцию производятся покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции (транша), дата отгрузки соответствует дате выставления поставщиком товарной накладной и счета-фактуры. Стоимость партии, на которую предоставляется отсрочка платежа (лимит), не может превышать 1 608 977,00 рублей с учетом задолженности по предыдущим поставкам. В случае превышения лимита покупателем и несвоевременной оплаты отгруженных партий продукции, поставщик оставляет за собой право остановить дальнейшую отгрузку в адрес покупателя. Общая сумма сложившейся задолженности должна быть погашена не позднее 29.12.2019.

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленной ему продукции по договору от 17.09.2018 № 838/2018 на сумму 1 608 977,00 рублей. 31.01.2020 в адрес ООО «Подгороденка» направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 21.05.2019, которая была возвращена отправителю. 08.05.2020 ответчиком произведена оплата по договору поставки в сумме 800 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.05.2020 № 3, остаток задолженности составил 808 977,00 рублей. Доказательств выплаты указанной суммы в материалах дела не содержится.

По договору поручительства от 30.08.2019 № 2 к договору поставки от 17.09.2018 № 838/2018, заключенному между ООО «Единый центр снабжения ДВ» и Алейновым А.С., последний принял обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки от 17.09.2018 № 838/2018 и дополнительному соглашению от 30.08.2019 № 2, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и/или штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата процентов за пользование чужими денежными средствами и/или штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п. 2.2 договора поручительства). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022 (п. 5.1 договора поручительства). Пунктом 3.1 договора предусмотрены дополнительные основания прекращения поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку до настоящего времени обязательства ООО «Подгороденка» по указанному выше договору поставки не исполнены, срок договора поручительства не истек, в отсутствие дополнительных оснований прекращения поручительства, предусмотренных п. 3.1 договора поручительства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ООО «Подгороденка» и Алейнова А.С. в пользу ООО «Единый центр снабжения ДВ» задолженность по договору поставки от 17.09.2018 № 838/2018 в сумме 808 977,00 рублей на основании ст.ст. 309, 361, 363, 367 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 245,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Единый центр снабжения ДВ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Подгороденка» и Алейнова А. С. в пользу ООО «Единый центр снабжения ДВ» задолженность по договору поставки от 17.09.2018 № 838/2018 в сумме 808 977,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 245,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 20.07.2020.

Судья