Решение по делу № 2-373/2017 ~ М-287/2017 от 13.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. <адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

с участием истицы ФИО1

ответчицы ФИО2

при секретаре ФИО3,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 60000 руб. и морального вреда в размере 60000 рублей. В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.115 УК РФ. В суде было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у себя дома по адресу: <адрес>-авлак, <адрес>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений нанесла три удара рукой в область лица и головы своей невестке ФИО1 От полученных ударов ФИО1, не устояв на ногах, упала на пол. При этом ее голова ударилась об пол и она потеряла сознание. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Действия ответчицы причинили ей вред, который выразился в том, что в момент избиения она испытала физическую боль, а также в нравственных страданиях, перенесенных в связи с получениями ею в результате побоев телесными повреждениями. Она оценивает моральный вред в 60000 рублей, считая эту сумму разумной и справедливой. Кроме компенсации морального вреда просит взыскать с ответчицы в ее пользу материальный ущерб в размере 60000 рублей.

            В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что вследствие нанесенных ей ФИО2 ударов она получила сотрясение мозга. Она потеряла дееспособность и по рекомендации врачей не должна заниматься умственной и физической деятельностью еще 6 месяцев. Таким образом, она не может по состоянию здоровья обеспечивать себя и своих детей материально в течении продолжительного времени. Также она израсходовала все свои сбережения на лечение и физиотерапию.

            Ответчица ФИО2 в суде исковые требования не признала и пояснила, что приговором мирового судьи она была признана виновной и осуждена за нанесение побоев истице, приговор она не обжаловала. У нее не было цели избить истицу, она сама своим поведением спровоцировала ее на противоправные действия, в результате которых истице были причинены телесные повреждения. Считает доводы истицы о возмещении материального вреда и моральных страданиях необоснованные.

Выслушав истицу ФИО1, ответчицу ФИО2, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.115 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Ответчицей приговор не обжалован.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласност.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.150 ГК РФ к неимущественным правам и нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласност.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

            В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у себя дома по адресу: <адрес>-авлак, <адрес>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений нанесла три удара рукой в область лица и головы своей невестке ФИО1 От полученных ударов ФИО1, не устояв на ногах, упала на пол. При этом ее голова ударилась об пол и она потеряла сознание, тем самым причинила ФИО1телесные повреждения, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.115 УК РФ– умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

            В силу ч.4ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.                      

Таким образом, доводы ответчицы о том, что у нее не было цели избить истицу, и что истица сама спровоцировала скандал, суд не принимает во внимание. Обвинительный приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу, осужденной обжалован не был.

В соответствии с ч.1ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица ФИО1 суду не представила доказательства причинения ей действиями ответчицы материального ущерба.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд находит их достоверными и достаточными для признания доказанным причинение истице морального вреда в виде физических и нравственных страданий по вине ответчицы.

При этом моральный вред, причиненный истице, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчицы.

Так, согласно заключению эксперта № от 11.08.2016г. у ФИО1. обнаружено ЗЧМТ-сотрясение головного мозга. По степени тяжести эти повреждения относятся к легкому вреду здоровья.

Как видно из представленной копии выписного эпикриза из истории болезни № ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Буйнакской центральной городской больнице по поводу ЗЧМТ - сотрясение головного мозга с 08.08. 2016г. по 19.08. 2016г.

Однако, суд не принимает доводы истицы о том, что в связи с указанными побоями она не может заниматься умственной и физической деятельностью около 6 месяцев, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи развития болезней в связи с причинением ей побоев истица в суд не представила.

Достоверных доказательств того, что истица до настоящего времени испытывает последствия нанесенных ей ответчицей ударов в судебное заседание истицей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчицы и, а также индивидуальные особенности лица, которой причинен вред, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей подлежащий взысканию в пользу истицы ФИО1 отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует характеру понесенных ею физических и нравственных страданий.

В остальной части в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-авлак, <адрес>, в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.