Дело №2-1088/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 29 декабря 2021 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при секретаре Яковленко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Михайлецкому Илье Мироновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Михайлецкому И.М. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование указав, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному 30.11.2019, систематически нарушает график платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.08.2020 по 05.03.2021 в сумме 1 048 704,23 руб., в том числе: 948 823,28 руб. – основной долг, 99 880,95 руб. – проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 30.11.2019, в размере 1 048 704,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 443,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Михайлецкий И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.ст.28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства.
При подаче иска истцом указан адрес ответчика: <адрес>
Вместе с тем, по запросу суда отдел адресно-справочной службы УФМС России по Приморскому краю представил сведения, согласно которым ответчик по указанному адресу не значится.
Согласно информации, представленной ФКУ «ГИАЦ МВД России», Михайлецкий И.М. зарегистрирован по адресу места пребывания: <адрес>, с 01.12.2020 по 01.12.2021.
Указанный адрес ответчика отражен также в имеющемся в материалах дела заявлении-анкете на предоставление кредита в качестве адреса фактического проживания Михайлецкого И.М.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая, что на момент обращения истца ПАО Росбанк в Шкотовский районный суд с настоящим иском, ответчик не проживал и не имел регистрацию на территории, относящейся к юрисдикции Шкотовского районного суда Приморского края, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Михайлецкому Илье Мироновичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска (680015, г.Хабаровск, ул.Суворова, д.73).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья А.В. Рогачева