Решение по делу № 2-1223/2017 ~ М-952/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года                                                                                  г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

с участием ответчика Пермякова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пермякову Евгению Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Красноштанова Е.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Пермяков Е.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 700000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан график платежей №2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением №1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные с графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 740698 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг 485072 руб. 46 коп., просроченные проценты 187258 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 25340 руб. 21коп., неустойка за просроченные проценты 43027 руб. 14 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договора № и досрочно взыскать с Пермякова Евгения Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740698 руб. 62 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10606 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Красноштанова Е.С., уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик Пермяков Е.А. исковые требования признал частично, при этом пояснив, что не согласен с суммой начисленных процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ - уплата процентов

на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Пермяковым Е.А., последнему предоставлен кредит в сумме 700000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,45 процентов годовых.

Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Пермякова Е.А. имеется задолженность в размере 740698 руб. 62 копейки.

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, иной расчет суду не представлен. Доказательств подтверждающих оплату задолженности полностью или частично суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности выполнен стороной истца верно, исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что Пермяков Е.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая условия догвора. Учитывая согласие ответчика на расторжение кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 10606 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пермяковым Евгением Анатольевичем и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать досрочно с Пермякова Евгения Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740698 (семьсот сорок тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10606 (десять тысяч шестьсот шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                               И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2017 г.