Дело № 2-1146/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Жигаревой Е.А.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кашариной ФИО4 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кашариной С.Ю. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредитования - приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора ответчик передает в залог банка приобретаемое в собственность транспортное средство. Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов Кашарина С.Ю. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за ведение БСС. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на залог - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <данные изъяты>
Истец - представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела суд не просил.
В связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 80, 88), судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Кашарина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 89).
В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кашариной ФИО5 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Жигарева