Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6701/2011 ~ М-6767/2011 от 02.08.2011

                         Дело № 2-6701/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шульга И.В.,

при секретаре Морозкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Шмакову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что *** Шмаковым Д.Ю. в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение «Нецелевого экспресс - кредита» ***. ОАО АКБ «РОСБАНК» Шмакову Д.Ю. был выдан кредит в сумме *** руб. сроком на 3 года, под 42 процента в год с окончательным сроком погашения *** Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на *** задолженность Шмакова Д.Ю. по кредитному договору составляет *** руб. в том числе: задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по процентам *** руб., задолженность по неустойке *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 810,811 ГК РФ, 3, 131,132 ГПК РФ просили взыскать в свою пользу с ответчика Шмакова Д.Ю. задолженность по основному долгу *** рубля, невыплаченных процентов *** рубля, неустойки *** рубля, а всего *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейку.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещался судом по месту регистрации и фактического жительства, указанного в кредитном договоре, по месту фактического жительства судебное извещение вручено матери ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В связи с этим, суд полагает, что обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства выполнена надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ путем вручения члену семьи по указанном им месту фактического жительства. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** Шмаков Д.Ю. обратился в ОАО «Росбанк» с заявлением о выдаче кредита в соответствии с типовыми «Условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита», на сумму *** рублей исходя из 42% в год за пользование кредитом, на срок до ***. Установлена неустойка в сумме 0,5% за каждый день просрочки.

При этом сторонами был согласован график платежей.

*** для выдачи кредита с указанными выше условиями было выдано распоряжение банка.

Согласно мемориальному ордеру, и представленной истории проводок Шмакову Д.Ю. *** была выдана сумма кредита в размере 47885,59 рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ответчик обратился к истцу за заявлением о выдаче кредита, содержащим все существенные условия договора в соответствии с типовыми условиям банка для данного вида кредитов, и по распоряжению банка сумма кредита была фактически передана заемщику, суд приходит к выводу о том, что между сторонами *** бал заключен договор банковского кредита на согласованных сторонами условиях.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из истории операций по кредитному договору, обязательства, принятые на себя Шмаковым Д.Ю. надлежащим образом не исполнялись, им было произведено гашение кредитной задолженности на сумму *** рублей, процентов *** рубля, гашение оставшейся части кредитной задолженности не производится по основному долгу с *** года. Из представленного истцом расчета видно, что остаток основного денежного долга по состоянию на момент подачи настоящего иска составляет *** рубля, невыплаченных процентов *** рубля, неустойки *** рубля.

Сопоставляя указанный расчет с выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что расчет сумм, подлежащих взысканию в соответствии с условиями договора произведен правильно. Доказательств обратного не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов за весь период пользования кредитом, то есть до ***, являются обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку доказательств несоразмерности неустойки не представлено, основания для ее снижения отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина за предъявление в суд настоящего иска в сумме *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Шмакову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать со Шмакова Дмитрия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» по кредитному договору от *** задолженность по основному долгу *** рубля, невыплаченных процентов *** рубля, неустойки *** рубля, а всего *** рубля *** копеек.

Взыскать со Шмакова Дмитрия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейку.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

            Председательствующий судья Шульга И.В.