Решение по делу № 2[1]-733/2013 ~ М[1]-644/2013 от 16.04.2013

д.№2(1)-733/2013г.

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Умрихине А.И.,

с участием истца Темникова П.С., действующего за себя и по доверенности от имени Талбутдиновой М.А., представителя истца Богородской Е.М. - Богородской И.А., представителя истцов – Ульяновой Н.С., ответчиков Сахаровой В.М., Зайцева В.П., Зайцевой Т.А., представителя ответчика Сахарова С.Н. - Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темникова П.С., Богородской Е.М.. Талбутдиновой М.А. к Сахаровой В.М., Сахарову С.Н., Зайцевой Т.А., Зайцеву В.П., Абакумовой Н.Н., администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании наличия кадастровой ошибки, согласовании границ земельного участка, возложении обязанности по проведению кадастровых работ, оплате расходов по проведению кадастровых работ, установление сервитута,

установил:

Богородская Е.М., Темников П.С., Талбутдинова М.А. обратились в суд с иском к Сахаровой В.М., Сахарову С.Н., Зайцевой Т.А., Зайцеву В.П., Абакумовой Н.Н., администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № Темников П.С. является собственником <данные изъяты> долей в праве на жилой <адрес> в <адрес>. <данные изъяты> доли жилого дома принадлежат Талбутдиновой М.А. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты> долей дома принадлежат Богородской Е.М. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО14, ФИО15, ФИО16, Сахаровой В.М. было проведено межевание земельного участка по <адрес>, при котором допущена ошибка, а именно в земельный участок по вышеуказанному адресу был включен земельный участок по <адрес>, в результате чего площадь земельного участка по <адрес> составила по документам <данные изъяты> кв.м.

Участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> являются: Сахаров С.Н.- <данные изъяты> доли, Сахарова В.М. - <данные изъяты> доли, Абакумова Н.Н.-<данные изъяты> доля, Зайцев В.П. -<данные изъяты> долей, Зайцева Т.А. – <данные изъяты> долей.

В настоящее время по заявлению Богородской Е.М. собственника <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО17 были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом.

При проведении кадастровых работ также выявлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в <данные изъяты> части кадастрового квартала №, на котором расположен жилой <адрес>, полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически в границах земельного участка расположены два жилых <адрес> №. Площадь земельного участка увеличилась на <данные изъяты> кв.м.- с <данные изъяты> кв.м. ( по свидетельству) до <данные изъяты> кв.м. ( по материалам межевания).

Таким образом, установлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка с кадастровым номером № их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемого земельного участка на государственный кадастровый учет.

С целью исправления кадастровой ошибки, допущенной ранее при определении местоположения границ, рекомендовано провести уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № и вновь образованного земельного участка, на котором расположен жилой <адрес>, границы земельных участков были установлены в соответствии со ст. 38 Федерального закона РФ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельных участков. При этом площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.

Акт согласования местоположения границы земельного участка направлялся ответчикам. Однако, согласование границ земельного участка с собственниками смежных земельных участков не достигнуто. Таким образом, они не имеют возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В своих возражениях ответчики указывают на то, что площадь выделяемого земельного участка должна быть не <данные изъяты> кв.м., а <данные изъяты> кв.м. С данными доводами не согласны.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что площадь земельного участка, предназначенного для эксплуатации и обслуживания жилого <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Суд указал, что требования об исключении из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> основаны на законе. Данный факт подтверждается материалами дела.

Таким образом, выделяемый земельный участок должен быть площадью <данные изъяты> кв.м.

Просили установить местоположение прохождения смежной границы земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> по точкам-н1н2н3н4н5н6н7н8н9н10н11н12, согласно каталога координат и схем расположения земельных участков, подготовленных <данные изъяты>».

Богородская Е.М., Темников П.С. и Тулбутдинова М.А. неоднократно уточняли свои требования и окончательно просили признать наличие кадастровой ошибки, допущенной ранее при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Считать согласованным местоположение границ и размер земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно схеме расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленной кадастровым инженером ФИО17

Возложить обязанность по оплате в размере <данные изъяты> руб. за проведение кадастровых работ для внесения изменений в характеристику земельного участка с кадастровым номером № на Сахарову В.М., Сахарова С.Н., Зайцеву Т.А., Зайцева В.П., Абакумову Н.Н. в равных долях на каждого.

Возложить обязанность по проведению кадастровых работ и подаче документов для внесения изменений в характеристики земельного участка с кадастровым номером № в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области на Темникова П.С..

Установить частный сервитут площадью <данные изъяты> кв.м. за плату в размере <данные изъяты>. в год в отношении земельного участка с кадастровым номером № для использования в целях прохода и проезда к земельному участку, на котором расположен жилой дом, по адресу: <адрес>, в границах, указанных в схеме расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленной кадастровым инженером ФИО17

В судебное заседание истцы Богородская Е.М., Талбутдинова М.А. не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, в суд направили своих представителей.

В судебном заседании Богородская И.А., действующая от имени Богородской Е.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Темников П.С., действующий за себя и от имени Талбутдиновой М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом последних изменений поддержали по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении.

Ответчики Абакумова Н.Н., Сахаров С.Н. в суд не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Абакумова Н.Н. в своем заявлении в адрес суда сообщила, что не возражает в удовлетворении искового требования об установлении местоположения прохождения смежной границы земельных участков по адресам: <адрес> просила учесть, что основанная на законе площадь земельного участка <адрес> после устранения кадастровой ошибки ДД.ММ.ГГГГ. и установления границ землепользования составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует документам права собственности на земельный участок <адрес> до кадастровой ошибки ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Сахарова С.Н. – Сахарова Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истцов с учетом последних уточнений в части наличия кадастровой ошибки, согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно схеме земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанностей по проведению кадастровых работ и подаче документов для внесения изменений в характеристики земельного участка с кадастровым номером № на Темникова П.С. признала.

Вместе с тем, в удовлетворении иных требований истцов просила отказать, сославшись на то, что проведение кадастровых работ необходимо не только для ответчиков, но и истцов. В связи с чем, истцы также должны принимать участие в их оплате.

Установление сервитута является преждевременным, поскольку земельный участок <адрес> невозможно идентифицировать, поскольку границы земельного участка не определены.

Ответчик Сахарова В.М. требования истцов по первым четырем пунктам признала. В иске об установлении сервитута просила отказать.

Ответчики Зайцев В.П. и Зайцева Т.А. исковые требования Богородской Е.М., Темникова П.С., Талбутдиновой М.А. не признали, ссылаясь на то, что земельный участок истцам никогда не выделялся.

Представители ответчиков: администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в суд не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствии их представителей. В отзыве на исковое заявление сообщили, что заинтересованности в исходе дела не имеют, не могут быть ответчиками по делу. Администрация муниципального образования «город Бугуруслан» в своем отзыве также сообщила, считают, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> была допущена кадастровая ошибка.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с изменениями) осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости).

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены необходимые для кадастрового учета документы, в частности межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Согласно п.7 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположение смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Статья 11.1. ЗК РФ предусматривает, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Таким образом, наиважнейшими элементами земельного участка, индивидуализирующими его среди объектов гражданских прав, являются границы. Границы земельного участка определяются в соответствии с Законом М221-ФЗ, а сведения о них вносятся в государственный кадастр недвижимости, который является прежде всего систематизированным сводом сведений об учтенном в установленном законом порядке недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.Согласно п.5 ст.40 этого Закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в силу ст. 64 ЗК РФ в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № Темников П.С. является собственником <данные изъяты> долей в праве на жилой <адрес> в <адрес>. <данные изъяты> доли жилого дома принадлежат Талбутдиновой М.А. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты> долей дома принадлежат Богородской Е.М. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО14, ФИО15, ФИО16, Сахаровой В.М. было проведено межевание земельного участка по <адрес>, при котором допущена ошибка, а именно в земельный участок по вышеуказанному адресу был включен земельный участок по <адрес>, в результате чего площадь земельного участка по <адрес> составила по документам <данные изъяты> кв.м.

Участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> являются: Сахаров С.Н.- <данные изъяты> доли, Сахарова В.М. - <данные изъяты> доли, Абакумова Н.Н.-<данные изъяты> доля, Зайцев В.П. -<данные изъяты> долей, Зайцева Т.А. – <данные изъяты> долей, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону.

По заявлению Богородской Е.М. собственника <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО17 были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО17, представленного суду при проведении кадастровых работ также выявлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в <данные изъяты> части кадастрового квартала №, на котором расположен жилой <адрес>, полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически в границах земельного участка расположены два жилых <адрес> №. Площадь земельного участка увеличилась на <данные изъяты> кв.м.- с <данные изъяты> кв.м. ( по свидетельству) до <данные изъяты> кв.м. ( по материалам межевания).

Таким образом, установлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка с кадастровым номером № их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемого земельного участка на государственный кадастровый учет.

С целью исправления кадастровой ошибки, допущенной ранее при определении местоположения границ, необходимо провести уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Проведены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № и вновь образованного земельного участка, на котором расположен жилой <адрес>. Границы земельных участков установлены в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельных участков.

К материалам дела также приложены схемы расположения земельных участков, выполненных кадастровым инженером ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными схемами согласны ответчики Сахаров С.Н., Сахарова В.М., Абакумова Н.Н.

Кроме того, как следует из анализа возражений по проекту межевого плана Зайцевой Т.А. и Зайцева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела, с установленными границами согласно схемам от ДД.ММ.ГГГГ по существу Зайцева Т.А. и Зайцев В.П. согласны.

В силу ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В государственный кадастр недвижимости среди прочих включаются такие уникальные характеристики участка, как описание местоположения его границ и его площадь (п. 3, 6 ч. 1 ст. 7 Закона N 221-ФЗ). Согласно п. 7, 9 ст. 38 Закона N 221-Ф местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из данных, имеющихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (технический паспорт, договоры, свидетельства).

В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

С этой целью в соответствии с ч.3 ст. 20 Закона N 221-Ф с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и названные выше нормы права, суд пришел к выводу, что требования истцов о признании наличия кадастровой ошибки, допущенной ранее при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № согласно схеме расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленной кадастровым инженером ФИО17, возложении обязанности по проведению кадастровых работ и подаче документов для внесения изменений в характеристики земельного участка с кадастровым номером № на Темникова П.С. обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иных требований, предъявленных истцами к ответчикам.

Согласно ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Статьей 23 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Из приведенных норм следует, что лицо, требующее установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд. Установление сервитута допустимо только в том случае, если интересы истца не могут быть обеспечены другим способом.

На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Из материалов дела усматривается, что фактически используемый земельный участок <адрес> невозможно идентифицировать в качестве объекта гражданских правоотношений, в силу того, что участок не соответствует ст. 11.1 ЗК РФ, то есть его границы не определены в соответствии с законом, сведения о нем не внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Предполагаемый участок является собственностью муниципального образования «город Бугуруслан». Поэтому установление права постоянного ограниченного пользования земельным участком (сервитутом) в настоящее время суд считает невозможно.

Не находит суд правовых оснований и для возложения на ответчиков обязанности по оплате в размере <данные изъяты> руб. за проведение кадастровых работ для внесения изменений в характеристики земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу указанной статьи на истцах лежала обязанность представить доказательства, подтверждающие, что ответчики обязаны нести данные расходы, их размер составляет <данные изъяты>

Однако таких доказательств суду не представлено.

Суд также считает, что в иске истцам к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области следует отказать в полном объеме, поскольку названные ответчики права и законные интересы Темникова П.С., Богородской Е.М., Талбутдиновой М.А. ничем не нарушили.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Темникова П.С., Богородской Е.М., Талбутдиновой М.А. к Сахаровой В.М., Сахарову С.Н., Зайцевой Т.А., Зайцеву В.П., Абакумовой Н.Н. удовлетворить частично.

Признать наличие кадастровой ошибки, допущенной при определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Признать согласованным местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно схеме расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленной кадастровым инженером ФИО17

Возложить обязанность по проведению кадастровых работ и подаче документов для внесения изменений в характеристики земельного участка с кадастровым номером № в Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области на Темникова П.С..

В остальной части иска Темникову П.С., Богородской Е.М., Талбутдиновой М.А. отказать.

В иске Темникову П.С., Богородской Е.М., Талбутдиновой М.А. к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: К.В. Зверева

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2013 года.

Судья: К.В.Зверева