Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2833/2021 (2-12828/2020;) ~ М-9355/2020 от 23.10.2020

Копия

Дело № 2-2833/2021

24RS0048-01-2020-012023-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 апреля 2021 года суд Советского районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Екатерины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Проект Живем», обществу с ограниченной ответственностью «Первая Башня», Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 3», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 5», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 22» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова Е.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Проект Живем», Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Башня», Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 3», Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 5», Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 22» о взыскании в его пользу в солидарном порядке неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 145228 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., почтовых расходов в размере 1 750 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия в строительстве от 27.11.2017 года и уступки прав от 26.12.2017 года ответчик передал ей в собственность квартиру №<адрес>, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. Стоимость квартиры, согласно договору долевого участия в строительстве от 27.11.2017 года, заключенного между застройщиком ООО ФСК «Монолитинвест» и участником ООО СК «Горизонт» составляла 2 382 090 рублей. На основании указанного договора участия в долевом строительстве, права инвестора по которому перешли к ней, застройщик обязался передать в собственность участника вышеуказанную квартиру в срок не позднее 31.12.2018 года. Фактически объект долевого строительства был передан по акту приема-передачи только 29.04.2019 года. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2019 по 28.04.2019. ООО ФСК «Монолитинвест» было реорганизовано в форме выделения новых юридических лиц ООО Специализированный застройщик «Проект Живем», ООО «Первая Башня», ООО Специализированный застройщик «Преображенский 3», ООО Специализированный застройщик «Преображенский 5», ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22», которые являются правопреемниками ООО ФСК «Монолитинвест», а потому поскольку решение суда ООО ФСК «Монолитинвест» до настоящего времени не исполнено, полагает, отвечают по всем обязательствам ООО ФСК «Монолитинвест» в отношении всех его кредиторов.

В судебное заседание стороны - истец, представители ответчиков не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 06.11.2019 постановлено: «Исковые требования Филимоновой Екатерины Евгеньевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя – удовлетворить частично. Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу Филимоновой Екатерины Евгеньевны неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального среда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 44 000 рублей. Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей.».

Как следует из содержания настоящего искового заявления, предъявленные истцом требования о взыскании неустойки за просрочку срока сдачи объекта долевого строительства, и т.д., аналогичны ранее рассмотренному судом исковому заявлению.

При этом обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчики являются правопреемниками ФСК «Монолитинвест».

Между тем вопрос о замене стороны правопреемником в гражданском процессе разрешается судом общей юрисдикции той инстанции и в рамках того дела, в производстве которой на момент возникновения оснований для правопреемства находится гражданское дело. В связи с чем, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2 – 2833/2021 по иску Филимоновой Екатерины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Проект Живем», обществу с ограниченной ответственностью «Первая Башня», Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 3», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 5», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 22» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий:          О.О. Чудаева