Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2021 от 25.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2021 по иску ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 34 300 рублей, пени в размере 34 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

Представитель истца - ФГБОУ ВО «ТГУ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ТГУ» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг за №.

В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «ТГУ» обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а последняя обязалась оплачивать данные услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.1. и п. 5.3. договора, ответчик обязался своевременно оплачивать обучение в размере 14 000 рублей за один семестр.

Согласно п. 4.2 Договора стоимость услуг за весь период обучения составляет 140 000 рублей.

Согласно п. 5.5 Договора, оплата может производиться помесячно не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период.

ФГБОУ ВО «ТГУ» со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. ФИО1 в виду неисполнения условий договора и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с/о была отчислена из ТГУ за финансовую задолженность.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 имеет обязательства перед истцом в размере 34 300 рублей.

Данный расчет суд признает арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность ответчика до настоящего времени перед истцом не погашена и обратного суду не доказано, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в сумме 34 300 рублей в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 34 300 рублей.

Согласно п. 4.6 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и ст. 333 ГК РФ, Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Из расчета размера пени, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 44 563 рубля 50 копеек. Истец просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга – 34 400 рублей.

Суд, учитывая размер основного долга, при оценке последствий нарушения обязательства, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 34 300 рублей, удовлетворив требования истца в данной части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за неисполнение принятых обязательств в заявленном истцом размере в полном объеме,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 34 300 рублей, пени в размере 34 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2021 года.

Судья Е.М. Дурманова