Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-664/2018 от 26.04.2018

Материал № 4/13-664/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                         25 мая 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре Асадовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лаптева Д.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

приговором Пермского областного суда от <дата> (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от <дата>) Лаптев Д.В. осужден по

п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лаптев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Лаптева Д.В. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей, в виде дополнения санкции новым видом наказания - «принудительные работы», в том числе в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия осужденного Лаптева Д.В. по ч.2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, наказание по данной статье подлежит снижению.

В связи, с чем подлежит снижению окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит каких-либо оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Федеральными Законами РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ.

Действия осужденного Лаптева Д.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В данном случае размер причиненного ущерба на квалификацию не влияет.

Других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Лаптева Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить.

Считать Лаптева Д.В. осужденным приговором Пермского областного суда от <дата> (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от <дата>) по

п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.20111 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                      Ю.М. Анфалов