Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-133/2013 от 17.10.2013

Дело №12-133/2013 Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка                                    08 ноября 2013 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А. (г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204), рассмотрев жалобу защитника Фадеевой С.В., представляющей интересы Макарова А.В. по доверенности NN от ДД.ММ.ГГГГ года, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <...>, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Защитник Фадеева С.В., представляющая интересы Макарова А.В., обратилась в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую, указала, что сотрудниками полиции допущены существенные нарушения процессуальных требований, выразившиеся в том, что в протоколах в качестве понятого указано лицо (Н.), которое не может быть понятым по закону (ч.1 ст.25.7 КоАП РФ), так как является лицом, заинтересованным в исходе дела. В деле нет сведений о доставлении Макарова А.В. в медучреждение, поэтому действия Макарова А.В. не могут квалифицироваться как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствует акт медицинского освидетельствования. В связи с изложенным, поскольку вина Макарова А.В. в совершении административного правонарушения не установлена, полагает необходимым постановление в его отношении отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Макаров А.В., уведомленный надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Макарова А.В.

В судебном заседании защитник Фадеева С.В., представляющая интересы Макарова А.В., лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поддержала в полном объеме доводы жалобы, дополнительно пояснила, что конфликтная ситуация произошла вследствие ДТП, произошедшего не по вине Макарова А.В., от медицинского освидетельствования он не отказывался, так как в медучреждение он не доставлялся, отсутствует акт медицинского обследования. Считала необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав защитника Фадееву С.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В., находясь на <...>, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Основанием полагать о нахождении Макарова А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь и не соответствующее обстановке поведение, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 №475 (далее Правила).

От прохождения освидетельствования должностным лицом с помощью технического средства он отказался, что явилось основанием для его направлении на медицинское освидетельствование.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.11 Правил.

Однако Макаров А.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5а), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), письменными объяснениями понятых (л.д.8, 9) и свидетелей (л.д.9, 10), рапортом сотрудника ДПС, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушение считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает, что мировой судья правомерно и обоснованно вынес постановление по делу в отношении Макарова А.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Н. не может быть понятой, так как она заинтересована в исходе дела, не нашел своего подтверждения в судебном разбирательстве, поскольку по факту ДТП с участием Макарова А.В. и К. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Макарова А.В.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Макаров А.В. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых была сделана запись «от подписи отказался». Поскольку Макаров А.В. отказался от направления на медицинское освидетельствование, то медицинское освидетельствование и не проводилось, в связи с чем не нашли подтверждения доводы жалобы о недоставлении Макарова А.В. в медицинское учреждение и отсутствием, в связи с этим, акта медицинского обследования.

Существенных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Макарова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Фадеевой С.В., представляющей интересы Макарова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Макарову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Судья Н.А. Шустов