Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4235/2021 ~ М-3083/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-4235/2021

УИД 41RS0001-01-2021-006069-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дунаевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Дунаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-ДВО-19 от 21 декабря 2019 года, заключенному с ответчиком, по условиям которого банк предоставил Дунаевой Е.В. кредит в сумме 1017 897 руб. под 8,5% годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 23 сентября 2020 года по 5 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 983 530 руб. 49 коп., из которых основной долг в размере 926187 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 47228 руб. 78 коп., пени в размере 10114 руб. 70 коп., которую истец просил взыскать с ответчика. Одновременно просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13035 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Дунаева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд не явилась.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО-ДВО-19, по условиям которого банк предоставил Дунаевой Е.В. кредит в сумме 1017 897 руб. на срок 60 месяцев под 8,5% годовых (л.д. 27-40).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения Дунаева Е.В. ознакомлена при заключении кредитного договора, что подтверждается её личными подписями в договоре, а также в графике платежей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив 23 декабря 2019 года сумму кредита в размере 1017897 руб. на счет ответчика № (л.д. 11-26). Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 23 сентября 2020 года по 5 марта 2021 года составила 983 530 руб. 49 коп., из которых основной долг в размере 926187 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 47228 руб. 78 коп., пени в размере 10114 руб. (л.д. 10).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с Дунаевой Е.В. суммы основного долга –926187 руб. 01 коп, процентов - 47228 руб. 78 коп., пени - 10114 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13035 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой Екатерины Владимировны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-ДВО-19 от 21 декабря 2019 года за период с 23 сентября 2020 года по 5 марта 2021 года в сумме 983 530 руб. 49 коп., из которых основной долг в размере 926187 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 47228 руб. 78 коп., пени в размере 10114 руб.; а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 13035 руб., а всего взыскать996565 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4235/2021