Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2015 ~ М-533/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-759/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» к Пронкиной И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Пронкиной И.Н. и ООО «Торг-Инвест» был заключен трудовой договор, согласно которому Пронкина И.Н. была принята на должность продавца-кассира в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес>. С ответчицей согласно ст. 245 Трудового Кодекса Российской Федерации был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В результате проведенной инвентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине выявлена недостача товара в размере <данные изъяты> рублей. На момент проведения ревизии в магазине работали три материально ответственных лица - заведующая магазином ФИО3, продавец-кассир ФИО4 и ответчик Пронкина И.Н. Общая сумма задолженности ответчика по недостаче, выявленной ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля.

Также в результате проведенной инвентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товара в размере <данные изъяты> рублей. На момент проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в магазине работали два материально ответственных лица - ФИО3 и Пронкина И.Н. Сумма задолженности ответчика по результатам проведения указанной инвентаризации составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей. Пронкина И.Н. частично погасила причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ущерб в полном объеме ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Горбунова Н.В. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Пронкина И.Н. иск признала полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Торг-Инвест» к Пронкиной И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Пронкиной И.Н. в пользу ООО «Торг-Инвест» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Т.Ю. Хаванова