Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2021 ~ М-1816/2021 от 15.03.2021

Производство№ 2-3738/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003041-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя истца Мигачёва М.В., представителя ответчика ПАО «ДЭК» Данильянца Р.С., представителя ответчика ООО «АКС» Виноградовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догодайло Л. Д. к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, денежного требования об оплате за неучтенную потребленную энергию не подлежащим исполнению, возложении обязанности исключить задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный гараж, расположенный в районе СХПК «Тепличный», с Чигири, подключенный к сети электроснабжения по договору № *** с ПАО «ДЭК». С целью проведения сверки потребления электроэнергии 13.01.2021 года истцом был приглашении специалист ООО «АКС» - инспектор СТЭ Росляков А.Ю., который во время осмотра прибора учета обнаружил отсутствие на корпусе электросчетчика антимагнитной индикаторной пломбы – наклейки №00015639 и составил акт о неучтённом потреблении электрической энергии. До этого момента об отсутствии указанной пломбы истцу было неизвестно.

В результате составления данного акта филиалом ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» был произведен расчет объёма потребления электроэнергии с 18.01.2021 года по 28.02.2021 года в соответствии с квитанцией – единым платежным документом ПАО «ДЭК» за февраль 2021 года, согласно которому объём потребленной при стоимости за 1 кВт - 3,91 рубль электроэнергии составил 67318, 47 рублей за 17217 кВт. ч.. При этом в работу прибора учета электрической энергии кто-либо не вмешивался. Также инспектором не установлено нарушения целостности иных средств контроля несанкционированного доступа – пломб, установленных заводом-изготовителем и энергоснабжающей организацией. Кроме этого, акт о безучтённом потреблении электроэнергии составлен без указания на то, каким способом осуществлялось несанкционированное вмешательство в работу прибора учета искажавшего его показания. Объяснения потребителя в акт не включены. Таким образом, вмешательство в работу учета вышеуказанный акт не доказывает.

При составлении указанного акта также не принято во внимание следующее обстоятельство: согласно документации завода-изготовителя на прибор учета электроэнергии «Меркурий 203АМ01» имеет отсчетное устройство с антиреверсным механизмом им защитой магнитных полей, поэтому воздействие на него магнитным полем не ведет к искажению показаний потребления электроэнергии.

Кроме того, антимагнитная индикаторная пломба-наклейка является изделием не подлежащим обязательной сертификации, ее производство не подлежит лицензированию, установка антимагнитной пломбы на прибор учета без подтверждающих ее качества сертификатов в свою очередь нарушает положения ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, истец просит суд признать акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 13.01.2021 года недействительным, признать неподлежащим исполнению денежное требование ПАО «ДЭК» об оплате за неучтённую потребленную, энергию по единому платёжному документы ПАО «ДЭК» за февраль 2021 года в размере 67318 рублей 47 копеек и обязать ПАО «ДЭК» исключить задолженность в указанном размере, рассчитанную исходя из акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в него не явился истец, обеспечивший явку представителя. Ответчики также обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Представитель управления Роспотребнадзора по Амурской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства по делу на удовлетворении заявленных требований настаивал по приведенным в иске основаниям.

Представители ответчиков заявленные требования не признали, полагали их не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Представителя ответчика ООО «АКС» представил письменную позицию по делу, где указал, что ООО «АКС» является коммерческой организацией и не наделено федеральным законом какими-либо властными полномочиями и функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота.Кроме того, оспариваемый акт не может быть признан незаконным в порядке Главы 25 ГПК РФ, поскольку не является властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу, направленным на возникновение, изменение или прекращение определенных прав и обязанностей.Исходя из изложенного, истцом избран неверный способ защиты нарушенных прав.

В соответствии с договором аренды №001-АКС/Э от 16.07.2005 года Обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее -Общество) переданы в аренду объекты электросетевого хозяйства муниципального образования города Благовещенска, с использованием которых ООО «АКС» оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), определено понятие сетевой организациикак организации, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральным законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергиии осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Со ссылками на положения абз. 6. п. 139, п. 169, п. 170, п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 указано, что рамках возложенных Правилами № 442 на сетевые организации полномочий, ответчик провел проверку состояния ИПУ, установленного в гараже, принадлежащего истцу, в результате которой, выявлен факт отсутствия антимагнитной пломбы № 00015639, о чем составлен акт № 143/21.Вышеуказанный акт направлен в адрес Благовещенского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» для дальнейшего производства расчета объема неучтенного потребления электрической энергии и предъявление его к оплате истцу.Таким образом, полагал, что действия ответчиков, являются правомерными, законными и обоснованными, просил в иске отказать.

От представителя ответчика ПАО «ДЭК» поступили письменные возражения по делу, в которых указано, что ПАО «ДЭК» несогласно с исковыми требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ссылаясь на положении абз. 14, п. 2, абз. 6 п. 139, п. 169, 170, 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 указано, что основные положения Правил № 442, дающие определение безучетного потребления, указывают на то, что нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, само по себе является правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый эффект в виде искажения достоверности учета или нет.

24.03.2016 г. ООО «АКС» осуществлен допуск в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии тип «Меркурий 230АМ-01» № 22037809 (далее - ИПУ) в гараже, принадлежащем истцу, с установлением антимагнитной пломбы № 00015639, о чем свидетельствует акт №1546/16, подписанный лицом, составившими его и истцом. 13.01.2021 года в рамках возложенных п. 169 Правил № 442 полномочий сетевой организацией ООО «АКС» проведена проверка состояния ИПУ, установленного вгараже, принадлежащем ответчику, в результате которой, выявлен факт отсутствия антимагнитной пломбы № 00015639, о чем составлен акт № 143/21.

Кроме того, на основании факт отсутствия установленной антимагнитной пломбы № 00015639 ООО «АКС» составлен акт № 2-Б/21 от 13.01.2021 г. о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии истца. Таким образом, акт от 24.03.2016 г. №1546/16 подтверждает установку антимагнитной пломбы, в то время, как актом от 13.01.2021 г. № 1546/16 установлен факт её отсутствие на момент проведения проверки. В соответствии с п.192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии 28.01.2021 г. в адрес Благовещенского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от ООО «АКС» поступили указанные выше акты. Таким образом, действия сетевой организации ООО «АКС» по выявлению безучетного потребления и составлению акта о неучтенном потреблении прямо предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации и являются правомерными. На основании приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 29.08.2014 № 102-пр/э зона деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания», расположенная на территориях г. Благовещенска Амурской области, с. Игнатьево Благовещенского района Амурской области, с 01.10.2014 г. включена в зону деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания». ПАО «ДЭК» открыт лицевой счет № *** на имя Догодайло Л. Д., в отношении принадлежащего ей гаража, расположенного в СХПК «Тепличный» с. Чигири. В рамках акта № 2-Б/21 от 13.01.2021 года Благовещенским РКЦ филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с п. 187 Правил № 442 с применением замещающей информации. Замещающей информацией являются показания прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Расчет: Объем неучтенного потребления по объекту за период вмешательства: VHB= Vn- Vnp= 1913 х 10 = 19 130 кВтч; Где: Vn* 10 - Расход за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись с применением повышающего коэффициента 10. Расход за ближайший расчетный период по показаниям прибора учета: Vn = 47133-45220= 1 913кВтч. Объем неучтенного потребления по объекту за период вмешательства, подлежащий предъявлению к оплате:V = VHB- Vnp= 19 130-1913 = 17217кВтч. Тариф, действующий на дату составления акта, Т =3,91 руб.; Итого к оплате: Р = V * Т = 17 217 * 3,91 = 67 318,47 руб.

Таким образов, установление факт безучетного потребления электрической энергии истцом и расчет объема безучетного потребления произведены рамках действующего законодательства. Просил оставить требования истца без удовлетворения.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее-Правила предоставления коммунальных услуг), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пп. "г" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником индивидуального гаража, расположенного в районе СХПК «Тепличный» с. Чигири г. Благовещенска Амурской области, указанный гараж подключен к сети электроснабжения по договору №***.

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2016 года ООО «АКС» осуществлен допуск в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии: тип «Меркурий 230АМ-01» №22037809, с установлением антимагнитной пломбы №00015639, о чем свидетельствует акт №1546/16 подписанный как лицом, составившем акт так и непосредственно истцом.

С целью проведения сверки потребления электроэнергии 13.01.2021 года на указанный объект имущества истцом был приглашён специалист ООО «АКС», в результате осмотра специалистом указанной организации был выявлен факт отсутствия антимагнитной пломбы №00015639, о чем составлен акт №143/21.

Таким образом, актом №1546/16 от 24.03.2016 года подтверждается установка антимагнитной пломбы, в свою очередь актом от 13.01.2021 года №1546/16 на момент проведения проверки подтверждается отсутствие указанной антимагнитной пломбы.

По факту выявленного безучастного потребления электрической энергии 28.01.2021 года в адрес Благовещенского РКЦ филиала ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» от ООО «АКС» для дальнейшего производства расчёта объёма неустановленного потребления электрической энергии и представления его к оплате.

На имя истца в ПАО «ДЭК» открыт лицевой счет №***, с учетом произведенного расчета объёма потребления электроэнергии с 18.01.2021 года по 28.02.2021 года в квитанции – единым платёжном документом за указанным лицевым счетом за февраль 2021 года, был указан объём потребленной электроэнергии в соответствии с установленными тарифами, который составил 67318, 47 рублей за 17217 кВт.ч.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Пунктом 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложенана потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Из приведенных норм следует, что действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии. Совершение таких действий является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

При таких обстоятельствах, факт нарушения целостности прибора учета, с учетом вышеприведенных требований пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, квалифицируется как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, что, в свою очередь, влечет доначисление потребителю платы за коммунальные услуги, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, с применением повышающего коэффициента.

В материалах дела отсутствуют доказательства недостоверности сведений, содержащихся в акте о неучтенном потреблении.

Согласно ст. 11 ГК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав с использованием способов защиты, установленных ст. 12 ГК РФ, либо иных способов предусмотренных законом, одним из которых является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Под территориальной сетевой организацией понимается - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Таким образом, гарантирующий поставщик электрической энергии, как установлено в судебном заседании (в данном случае ПАО "ДЭК") и территориальная сетевая организация (АО-ДРСК) являются коммерческими организациями. На основании п. 1 ст. 50 ГК РФ основной целью своей деятельности коммерческие организации ставят извлечение прибыли. В связи с этим составление коммерческой организацией (Поставщиком) акта о неучтенном потреблении электроэнергии Потребителем следует рассматривать как фактическое действие по составлению первичного учетного документа организации, фиксирующего факт неучтенного потребления электроэнергии. По своей сути он ничем не отличается от первичного учетного документа организации, фиксирующего на основании показаний приборов учета объем потребленной Потребителем электрической энергии. Акт фиксирует состояние исполнения Потребителем своих договорных обязательств по своевременной оплате либо неоплате потребленной электрической энергии. Он не является правообразующим, влекущим за собой какие-либо правовые последствия. Акт содержит фактические данные, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является ни нормативным правовым актом, ни актом государственного органа или органа местного самоуправления о недействительности которого может быть заявлено требование.

Оспариваемый акт должен быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу и быть направлен на возникновение, изменение или прекращение определенных прав и обязанностей, либо нарушать права заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

Составление оспариваемого акта и основанного на нём расчета стоимости (размера) безучетного потребления не порождает новые и не изменяет существующие права и обязанности сторон по договору, поскольку спорным актом фиксируются обстоятельства, наличие которых дает основание энергоснабжающей организации для перерасчета потребленной энергии в соответствии с установленным договором и Основными положениями функционирования, то есть является основанием для применения иного способа определения объема потребленной энергии, тогда как заявитель не лишен права высказать свои доводы и применить иной порядок расчетов.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, а также принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что индикатор антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета истца, был нарушен, оснований для признания акта недействительным у суда не имеется.

Требования истца, об исключении задолженности рассчитанного из акта о неучтенном потреблении электрической энергии также не подлежат удовлетворению, так как нарушение пломбы является самостоятельным основанием для суждений о безучетном потреблении электроэнергии.

Довод истца о том, что одно лишь отсутствие индикатора антимагнитной пломбы, с учетом того, что вмешательств в работу прибора учета, установленного у истца извне не происходило, без выяснения дополнительных оснований и проведения дополнительных проверок нельзя признать фактом несанкционированного вмешательства в работу прибора учета являются несостоятельным, поскольку они противоречат положениям п. 2 Основных положений, содержащих понятие безучетного потребления, под которым понимается, в частности, и нарушение (повреждение) потребителем пломб прибора учета, что имело место в данном случае.Оснований, указывающих на неправомерность составления акта, не установлено.

Поскольку истец, на которого законом и договором возложена ответственность за сохранность и исправность спорного электрооборудования, являясь собственником прибора учета, не обеспечил надлежащее работоспособное состояние данного прибора учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующего российского законодательства, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Догодайло Л. Д. к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, денежного требования об оплате за неучтенную потребленную энергию не подлежащим исполнению, возложении обязанности исключить задолженность, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года.