Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2017 ~ М-436/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-661/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                 17 октября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к Вербицкой Пелагеи Федоровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» обратилось в суд с исковыми заявлениями к Вербицкой Пелагеи Федоровне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, по жилому помещению по адресу: <адрес>, в сумме 39455,72 руб. за период с 01.06.2012 г. по 31.01.2013 г., и пени, начисленной на сумму задолженности, что составляет – 21368,54 руб., всего -60824,26 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени, а также понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2025,00 руб.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго», извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Вербицкая П.Ф. в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика была направлена почтовая корреспонденция с уведомлением о дате слушания дела, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу: <адрес> подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции МОМВД России «Большекаменский».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вербицкой П.Ф., поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названных разъяснений).

Проверив материалы, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ответчик Вербицкая П.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, 1/5 доли в праве. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 09.12.2011 г. регистрационная запись за №.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, поэтому энергоснабжающая организация требует взыскания задолженности за период с 01.06.2012 г. по 31.01.2013 г., в размере 39455,72 рублей, сумму пени, начисленную на указанную задолженность - 21368,54 рублей, всего -60824,26 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании п.14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик своевременно не вносила оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, то требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг являются обоснованными, за расчетный период с 01.06.2012 г. по 31.01.2013 г., в размере 21368,54 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению частично, в пользу истца с ответчика Вербицкой П.Ф. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги соразмерно 1/5 доли в праве собственности в сумме 12164,85 (7891,14+4273,71) руб., от заявленных истцом требований 60824,26 руб. (39455,72 + 21368,54) руб., поскольку по данному жилому помещению, кроме Вербицкой П.Ф., иные члены семьи не зарегистрированы. Истцом не заявлены требования к иным сособственникам жилого помещения.

Таким образом, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» с ответчика Вербицкой П.Ф. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги соразмерно 1/5 доли собственника – 12164 рублей 85 копейки.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 2025,00 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально взысканной задолженности, и составляют - 486,59 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к Вербицкой Пелагеи Федоровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги- удовлетворить частично.

Взыскать с Вербицкой Пелагеи Федоровны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» задолженность в сумме 12164 рублей 85 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 486 рублей 59 копеек, всего - 12651рублей 44 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 23.10.2017 г., срок обжалования срок обжалования - с 23.10.2017года по 23.11.2017 года.

Председательствующий                       Т.М. Шамхалова