Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2020 ~ М-370/2020 от 05.03.2020

66RS0012-01-2020-000498-69

Дело № 2-524/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Каменск-Уральский

Свердловской области 17 марта 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к Устьянцеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к Устьянцеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «СК Росгосстрах» - Попилина И.С., действующего на основании доверенности № 12162-ДФ от 10.12.2018, поступило заявление об отказе от иска в связи с полной оплатой страховой выплаты. Одновременно представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, прекратить производство по делу.

Ответчик Устьянцев А.Н. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу не высказал.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.ч.1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца Попилина И.С., предоставленных ему доверенностью № 12162-ДФ от 10.12.2018. Следовательно отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к Устьянцеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от иска прекратить.

Возвратить ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» уплаченную при обращении с настоящим иском в суд платежным поручением № 157 от 21.01.2020 госпошлину в сумме 3993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С. Третьякова