Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3837/2010 ~ М-1717/2010 от 18.03.2010

Дело № 2-3837/2010       

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

25 октября 2010 года                                                                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи       Борцовой Е. П.

С участием представителя ответчика Кузнецова А.Н., Кормщиковой И.В.

При секретаре                              Ярославцевой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Комфорт - Прикамье» к собственникам помещений многоквартирного дома <адрес> в лице , , , , ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» о признании недействительным уведомления, одностороннего отказа от исполнения условий договора управления, договора управления,

установил:

ООО «Управляющая компания «Комфорт - Прикамье» обратилось в суд к собственникам помещений многоквартирного дома <адрес> в лице , , , , ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» о признании недействительным уведомления, одностороннего отказа от исполнения условий договора управления, договора управления.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Будучи дважды извещенным о рассмотрении дела - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Управляющая компания «Комфорт - Прикамье» в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «Управляющая компания «Комфорт - Прикамье» об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием его представителя , однако интересы организации в суде в силу закона вправе представлять его руководитель, а также представитель на основании доверенности. Доказательств наличия уважительной причины неявки в суд -ДОЛЖНОСТЬ- ООО «Управляющая компания «Комфорт - Прикамье» ФИО1 суду не представлено; нахождение на больничном представителя ООО «Управляющая компания «Комфорт - Прикамье» не является уважительной причиной, так как Общество является юридическим лицом, интересы которого вправе представлять любой другой представитель.

Ответчики, согласно представленным от них в суд заявлениям, просят о рассмотрении дела без их личного участия на всех судебных заседаниях.

Представители ответчиков и ООО УК «Моторостроитель» в судебном заседании вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 222 ГПК РФ оставили на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания, в соответствие с требованиями ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Управляющая компания «Комфорт - Прикамье» без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО «Управляющая компания «Комфорт - Прикамье» к собственникам помещений многоквартирного дома <адрес> в лице , , , , ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» о признании недействительным уведомления, одностороннего отказа от исполнения условий договора управления, договора управления - без рассмотрения.

На определение может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми

Судья -     Е. П. Борцова